但是有網友提到了小弟也來雞婆一下提供光學配方圖
Carl Zeiss-Planar T* 1.4/50mm ZF
SONY 50MM /1.4
如果光學配方圖一樣就是差在鍍膜啦，
畢竟 T* 是公認目前世界上最先進的鍍膜技術。
smythe wrote:
Planar型的鏡頭都長這樣,連Canon都是...(恕刪)
其實PLANAR的原型不是這個樣子，老實說最早發明PLANAR的ZEISS工程師Paul Rudolph設計的PLANAR是這個樣子：
基本上是個對稱雙高斯結構設計。但當時沒有好的鍍膜（T*還沒發明），所以這個設計暫時被擱置了。
一直到英國的H.W. Lee把這個設計作了一個突破性的改變，使用折射係數較高的玻璃，成為現在我們所見的變形雙高斯設計的始祖，後世的廠商幾乎都採用Lee這個設計，包括Zeiss自己後來的PLANAR設計在內：
也就是說，大多數的標準鏡頭所採用的雙高斯設計，包括LEICA/ZEISS在內，都是Lee這個設計所衍生的。這在LFC上有很完整的討論：
http://www.leicafanclub.org/institute/whatisdoublegauss.htm
圖片連結經LFC同意轉貼。
...哈
faiveley wrote:
蔡頭的確不輸可樂，但ZF跟德國百年工藝有啥關係？是太習慣被人行銷了嗎？
另外『畸變』是那一國的說法？輻射塵吃多了所以生小孩沒肚臍的『畸變』是吧！要當文抄公也考究一點吧？
...(恕刪)
有話好說啦...
光學像差名詞中，我印象中國內的確有「畸變」一詞的用法，通常是在描述成像的桶狀變形或枕狀變形（distortion）。個人是比較難接受「糾正」色差這類中國語法。中國網站上關於攝影史背景資料有不少文字，但其中正確性比例如何？轉貼時恐怕需要再研究。
關於光學像差畸變的說法，參考一下：
http://www.phys.ncku.edu.tw/optics/book_2/b2_03_2002.pdf
內文搜尋
從 APP 打開
X