看了一半後有一個感覺. 58 0.95 的對比怎麼搞的 ? 比 G 與 Otus 有更多死黑位. 是不是也跟隨Sigma Art 的套路又是為了提升 MTF 銳利而捨棄 micro contract.. 看到最後才知原來是 58 0.95 入光量竟然比 G 與 Otus 低.
58 1.4 G 在測試中的"敗" 是必然, 其實以銳利解像力而言 50 1.8G 也可輕易殺敗 58 1.4G. 但 58 1.4G 整體光暗對比與 0.95 及 Otus 比還是那麼可人, 不愧 DC 版標準頭之名.
以銳利與散景可同時兼顧而言, 58 0.95 是絕對的頂峰. 令我想起 AFS 200 F2 G 或可一拼, 200 F2 同樣全開光圈銳利與散景兼顧, 分別是在人像用射擊距離上有天淵之別. 而要三者兼得(銳利, 散景, 對比發色) 就..
總結而言, 58 0.95 是絕佳之選, 但應不是我杯荼.. 在使用 58 1.4G, 105 Art, 200 F2G 的人路過
hublot0888 wrote:
樓主沒看過Leica 0.95
剛剛看完評測文馬上就跟樓上大大有相同的疑問~~
相同0.95 光圈下的較勁不能只找中一光學, 當然也要身價相似的萊卡才能對位!!
人間五十年、化天の內を比ぶれば、夢幻のごとくなり。 一度生を受け、滅せぬ物のあるべきか。
內文搜尋
從 APP 打開
X