coldfish wrote:
看了不少樣片，尼康傾...(恕刪)
對啊，像車子現在做的太完美不好，寧可開古董車不要任電腦何輔助 (什麼abs哪些都是多餘的)，享受那原始的開車觸感
很多家鏡頭為了壓低色散，藉此增加解析度，所採用的特殊色散玻璃都有短波透過率差的缺陷。
於是在暗位會猛然下跌，但是因為色散壓下去了，所以解析度會相當理想。
很多評測沒有能力和意識去凸顯這一點，只呈現鏡頭的解析度，卻沒有認知到該鏡頭有明顯的暗位缺陷。
還以為只是單純的色彩風格，卻不知無論怎麼後製，暗位色彩都拉不出來。
最典型例子，富士中幅的GF55，因為採用了新的玻璃材料(來自中國)，色散比Otus表現更好，解析度更高。
可是因為該材料短波透過率很差，拍出來的暗位都猛然下跌，完全做不到像Nikon這顆的暗位表現。
每張片子都像套了日式濾鏡一樣，這種用料只能說糟蹋了55mm F1.7這個中幅前所未有的規格。
Sigma的Art系列也幾乎是這個套路。
Allegheny wrote:
在於暗位不掉階，不會在暗處猛然死黑一片
同意分析, 但不同意 58 0.95 是暗階好的鏡頭. 可參考另一用家實拍比較 Nikon Z 人像鏡頭對比
58 0.95 暗階明顯比 Z 85 1.2 弱
以前 Nikon 暗階好的鏡頭是 AFS 58 1.4G , AF-D135 F2 DC 但犧牲了解析度 / 色散.
兩者都可兼顧的, Nikon 所見是有 super ED 的 AFS 200 F2 VR II
鏡設計取向取捨不同, 才會有"真正"人像鏡之傳說, 而不是坊間誤解光圈夠大解析度夠高就是皇
內文搜尋
從 APP 打開
X