佛貝魯男爵 wrote:8K錄影該要開始推動...(恕刪) 不一定, 4k在大多家庭上還沒普及起來, 雖然很便宜了但沒有換電視的必要而且地面廣播也還在1080(至少香港這邊是), 在大部份使用時間沒有需要使用4k, 何況8k還有8k的儲存空間和需要強勁電腦剪接也是大問題
海濤神獸 wrote:你可以去看富士中片幅...(恕刪) 感謝前面幾位的回答, 富士中片幅那篇我有看過, Bit數越高, 越能改善轉換時造成的斷階效果,, 拿16 bit對比8 bit效果當然顯著, 但是如果拿16 bit與14 bit來比較的話, 到底還是不是這麼容易觀察出差異?就像目前5-6吋手機螢只要超過一定的PPI值, 其實是已經看不出差異的.但是我相信畫數越高, 需要更高的bit RAW檔來支撐!
widther wrote:單一點CMOS只能產...(恕刪) 是我搞错了,可记录的数据量增加和占用的容量增加是两回事从这里https://photographylife.com/reviews/nikon-z7/3我看到z7和z6从12bit增加到14bit,无损raw文件增加了25%左右,这样看来16bit带来的文件容量增加问题不大
6000萬畫素會不會上主要還是要看NS 兩家談的如何對生產營運來說只靠A7R4銷量是不理想的很難攤提6000萬畫素級的晶圓成本所以很有可能會找其他廠一起不太會是A7R4 那片而是接受委託開發相同密度的同級晶片所以我覺得尼康6000萬畫素新機很可能會上最近看到一個消息索尼開賣一款4000萬畫素apsc 感光元件我也覺得尼康很可能會上4000萬畫素apsc
我覺得14BIT就很滿足了,錄影4K60P假設很大台的話我寧願4K30P然後跟Z6、Z7一樣尺寸和重量前面大大都說了問題,這也是小弟我認為A7R4雷聲大雨點小的原因說真的如果預算無上限的話,還是會考量到檔案真的太大,傳圖,修圖,都要有更高階的電腦硬體支撐當初A7R4跟A7R3就有此番掙扎過但認真思考或許4000萬等級的機器已經能滿足絕大多數的拍攝,硬體的負擔也較小我是結果派的,肉眼分不出是哪台機器或畫素拍的,照片的內容是重點對我"個人"而言,6000萬的優點是可裁切空間大許多,以及大圖輸出,但這方面也可以用技巧補足個人最期待的是Z7第二代,以現階段的電腦硬體搭配起來是最順的工作環境且多數的情況下,2400萬畫素等級的135相機,已足夠應付絕大多數的商業案當然科技日新月異,以後硬體去應付6000萬的圖檔一定是輕而易舉的