買台二手的d300就好啦~~呵呵。就算未來出個d90,必竟定位不同,nikon也不可能給他功能強過大哥d300啦。但喜歡ccd拍出來的感覺還是選d200比較好。要不然d300算是d3功能下放,只差在連拍和少全片富和水平線吧..跟高iso。要不然買了d200又在想d300不如直接衝d700 or d3
xfp4oqu wrote:搞甚麼...既然都有...(恕刪) 不是大家都有或都愛MF的啦~不過幾個月下來, 我覺得倒應該先選用二手D80, D700年底前就會降蠻多的吧, 再拋售D80或當備用機一點也不心痛!
ktliao88 wrote:預算夠, D300 讚!! 不會後悔的.預算不足, 期望有好手感及信賴感的機身, 以及快速追焦對焦, 選D200.輕鬆拍照, 把多餘的預算投入鏡頭, 選D80 . ,...(恕刪) 看了不少大大的留言,感覺都相當中肯。其實我也滿建議D200的,雖然曾經想升級D300,不過下次應該等全幅機或新機種吧!喜歡D300可以套入多組曲線,其餘就沒了。建議還是鏡頭優先考慮,機身看自己的預算決定。
我想d200 與d300其實以攝影新手來說已經很夠學個好幾年了畢竟都是屬於準專業級的機身等級囉...但還是s5pro好..有d200的堅強機身性能與富士的鮮豔動人色彩..每家的ccd取向不同..如果是我在做一次選擇三台中我還是會選擇s5pro...如果沒有..就直接上d3的畫質..這幾台我都使用過..s5pro絕對是目前最佳價值功能比的相機...http://www.wretch.cc/album/norules2084這是我的無名都是使用s5pro拍的..完全沒有一張後製...您可以參考看看唷..相信我你絕對會後悔怎沒早點買s5pro哈..加油..
我最近剛從D200(使用了2年)升級為D300,就硬體方面而言兩者的差異並沒有很大, LCD螢幕由2.5吋增為3吋是比較明顯之處.我是因不太滿意D200的高ISO畫質才升級D300的,至於畫素的差異(1000萬vs1200萬)感覺差不多.我的個人感覺:D200是一部好相機, 可用[經典]來形容它.D300是小幅升級改款的D200, 可用[精益求精]來形容它.
Linyonsn wrote:D200是一部好相機, 可用[經典]來形容它.D300是小幅升級改款的D200, 可用[精益求精]來形容它.(...(恕刪) +1中肯.D200的高iso不如D300可以說是時代的技術限制, 但其餘功能已經能夠應付許多場面了.