Nikon沒有了A16，就一定要上17-55mm了嗎？ (第4頁)

娜烏西卡

娜烏西卡
個人積分：36分
文章編號：5721375

36分

31樓

2008-04-16 0:21

為什麼不考慮Sigma 18-50
價錢貴一些..但是有HSM馬達..對焦快速
邊緣的解折又比A16好

小弟有一支用一年多的..什麼脫皮都沒看過

拉少

拉少
個人積分：243分
文章編號：5723155

243分

32樓

2008-04-16 6:51

A16不能買...那少了廣角端的A09可以嗎?
這支畫質是否與A16差不多?

scarred

scarred
個人積分：1808分
文章編號：5723544

1808分

33樓

2008-04-16 8:28

拉少 wrote:
A16不能買...那...(恕刪)

A16 II 沒那麼不堪啦！很多人也用的好好的

A09廣角不夠廣
鏡頭換來換去很麻煩
但價格低廉，且支援底片與全幅
若有玩底片機，將來也有升級全幅打算，敗入就很值得
只是在APS-C大概會被冰凍起來

https://www.instagram.com/izzychiang/

別叫我牛肉～

別叫我牛肉～
個人積分：2723分
文章編號：5723642

2723分

34樓

2008-04-16 8:41

很多人用得好好的???

可是很多人也是幹聲連連.......

誰敢保證買的不會出現問題...... 根本是拿一萬多在賭博的感覺

相機有一種奇妙又難以抗拒的吸引力...........

Lukyman

Lukyman
個人積分：34分
文章編號：5724078

34分

35樓

2008-04-16 9:20

scarred wrote:
A09廣角不夠廣
...(恕刪)

如果不需要廣角端....那A09會是好選擇嗎?畫質與對焦速度跟A16比起來又是如何?

ares59

ares59
個人積分：800分
文章編號：5724186

800分

36樓

2008-04-16 9:29

Lukyman wrote:

如果不需要廣角端...(恕刪)

建議A09 的F2.8 不是可用光圈。
所以跟A16是不能相比的。
畫質跟銳利度是A16勝出太多。
我是A16第二批的使用者。
我並不會覺得A16馬達聲會很吵，
但是我也沒有使用過A16II，
其實大家可以用建議的，不一定要將
自己的主觀加在別人身上。

原廠有原廠的價值，副廠有高CP值，
怎麼選要見仁見智。

只不過現在還真的不好選。
SIGMA 18-50F2.8 新品差不多要15以上的小朋友。
A16 II有災情，但是CP值最高（要是我也不敢買）
Tokina 16-50F2.8 太貴了（要是我也去買原廠了）