funzen2008 wrote:我之前也是這兩支鏡頭考慮很久,最後,我選擇了Sigma 18-50mm , 我之前也是這兩支鏡頭考慮很久,最後,我選擇了 A16 (三月底購得 MIJ 的 A16N2)主要原因有以下幾點: (依重要性排列)1. SIGMA 的 72mm 口徑太大會檔到內閃, 我主要拍小孩不用閃光沒差, 但是此鏡不適合粘在機身上當多用途的一鏡到底. (上週到室外拍攝, 遇到高反差需要補光時, 終於印證了我的選擇對我自己是正確的.)2. A16 重量輕一點點, 體積小很多. 我的 D40x 有一半時間是老婆在用.3. SIGMA 的最短對焦距離 0.2 m 和 A16 的 0.27 m 其實差別不大 (從焦平面算起, 20 cm 都要貼到物體上面了..), 所以 20mm MACRO 並不是太吸引我. 還不如 A16 的廣角端多 1mm 比較實際, 需要廣角取景時可以多拍一點點進去. :)4. SIGMA 變焦環方向. 雖說習慣就好, 但是畢竟和大宗的 Nikon 鏡頭是相反的...我選鏡頭時的考量不見得會是你的考量, 但是以上的敘述和 funzen2008 兄的敘述 (相反的選擇) 可以讓您總合參考一下.
slswater wrote:A16+1不過我是s...(恕刪) 哈哈~SONY家也是有人用A16的啦,並且是一代沒有馬達的MIJ版!這是我的開箱文:[開箱文]等了快一年的TAMRON A16總算入手嚕!A16亂拍<img src="http://farm4.static.flickr.com/3120/2395273092_09905c6f29.jpg" width="500" height="334" alt="DSC00911" />">
最近也入手了A16II,很幸運我買的這顆沒移焦,MIJ的水貨,當初也是比較了A16和Sigma 18-50,但是實在不喜歡S的鏡頭塗裝,加上它是72mm的尺寸,保護鏡貴很多,就兩支加上保護鏡買到好快差4000元(因為我是用for Nikon)所以最後就選擇了A16II,前幾天試拍,對焦速度挺快,迷焦的狀況到目前還沒有(之前用Sigma 17-70就挺多次),成像顏色挺好,到目前覺得挺滿意附上一張試拍照~供參考
achen2002 wrote:我之前也是這兩支...(恕刪) 其實,achen2002兄提到的那幾點我也是有考慮過,1. SIGMA 的 72mm 口徑太大會檔到內閃?經你這麼一提,那Nikon 18-200mm鏡身那麼長,不就更會擋到內閃了...囧不過,我個人滿想嘗試Nikon的外閃,mobile01上有一堆人卻敗SB-400,600,800....2. 這兩支鏡頭規格如下:Sigma 18-50mm: 74.1 x 84.1mm 445gA16N: 83.2mm x 73.8mm 430g基本上,我是覺得這兩支體積和重量差不多...算是一胖一長吧...呵呵3. 其實最短距離20mm和多1m的廣角各有優勢,但A16邊緣的成像鬆散跟變形似乎沒有Sigma 18-50mm抑制好,所以我才捨棄多1mm的廣角,換取20mm近拍4. 如果你身邊都是Nikon的鏡頭,那還是選擇A16N比較順手,因為Sigma的變焦旋轉方向真的剛好相反...呵呵....因為我是剛接觸DSLR的新手,機身是D40x,身邊只有Sigma 18-50mm和Sigma 30mm f1.4,所以比較沒差啦....
funzen2008 wrote:其實,achen2002兄提到的那幾點我也是有考慮過,1. SIGMA 的 72mm 口徑太大會檔到內閃?經你這麼一提,那Nikon 18-200mm鏡身那麼長,不就更會擋到內閃了...囧 其實你這樣講, 一點也沒錯啊會擋到的鏡頭就是會擋到, 不會擋到的鏡頭就是不會擋到, 就一個簡單的事實罷了雖然內閃的功力有限, 但是並不是所有 DSLR 的使用者都有預算買顆外閃, 或是願意帶著一堆東西出門所以內閃對某些像我這樣的人來說, 還蠻重要的. 我沒辦法作出為了一顆鏡頭 "把內閃閹了" 的決定.
achen2002 wrote:其實你這樣講, 一點...(恕刪) 內閃會檔到的狀況確實是因人而異但也是有機會解決的就小弟經驗,要用內閃可以1. 先將遮光罩取下2. 別靠被攝物太近,選擇用較長焦段.如此足以應付大多的場合,其實也不用到"閹割內閃"的程度啦熟悉您的裝備就可以避短揚長啊一點粗淺意見謝謝