blackeyecat wrote:
16-85 vr 這...(恕刪)
是二代沒錯。
天空全黑前手持 2.8 也是可以， 但全黑後比較難。（f/1.4 + ISO 800 到是沒問題）
我這裡有些 D200 + 17-35 的夜間手持 (煙火的除外) 給您參考
http://www.flickr.com/photos/leick/sets/72157603958764294/
但和上面很多發表意見過的朋友們意見相反，我認為如果是要在室內不靠閃燈用鏡頭跟高ISO硬撐拍照，VR 18-200的成功率與實用度高很多！
這主要的原因是，原本設計給長焦距使用的VR，用在中短焦距時，那個慢快門的程度真的很驚人。18-200在18mm端時光圈是F3.5，其實也不過比17-55 F2.8的光圈慢了一格而已，但是VR II卻有減速四格的能力，因此兩相比較18-200mm足足可以用慢三級的快門拍出一樣的穩定度，這在光線品質很爛的弱光環境中，助益很大。
當然，在畫質與變形量的抑制上，18-200跟17-55是沒得比的，但我覺得這種惡劣光線環境的拍照，第一優先還是應該要追求成像清晰、不模糊，因此在實用性的角度上，我投18-200一票！
真希望早日看到VRII 17-55 F2.8 (Nano)這種產品出現，如果此願望真的實現，我們就不用在這裡傷腦筋這問題啦！（那時的問題，可能是小朋友人數不夠多...）
blackeyecat wrote:
想要17-55的畫質，卻又想著18-200的vr...
這兩支鏡頭，功能不同～最好是兩支都有！
blackeyecat wrote:
想請教擁有17-55+d300或d80的前輩們，這樣的搭配，室內（比較暗的喔！）拍攝成功率高嗎？
有何不可～當然可以成功拍出不手震的照片～只要維持在最低安全快門以上就好！
這顆鏡頭，以 50 端來說～安全快門 1/60 秒～
在 ISO 400 的時候，別說你括號『比較暗的喔！』～
像在我的房間開了一盞主燈，光圈 F2.8 全開～拍人的時候快門也約在 1/15 秒～
離安全快門整整差了四倍～所以必須將 ISO 拉到 1600~ 以保持在安全快門～
那麼你說比較暗的話～ISO 甚至要拉到 3200～高ISO下，再利的鏡頭拍出來的也是軟～
18-200VR ，１１倍變焦鏡畫質絕對比不過 17-55 F2.8 ～
同以50mm來看，這時候最大光圈好像是 F4，不知有沒有記錯？
F4比F2.8光圈小兩級，換句話說此時快門約在 1/8 ~ 1/10~
18-200VR 防手震四級，50mm安全快門可降到 1/4 ~
那我還可以將ISO降到320，快門此時約 1/6 秒，拍攝成功率是 100%
這種情況下拍出來的照片，18-200VR/ISO320 拍出來的利就是比17-55/ISO1600 的利！
blackeyecat wrote:
會不會因為沒有vr就容易手震呢？
手震問題只要注意你的安全快門就可以克服！
以上鏡頭恰好我都有！不同的情況下用不同的兵器~
大光圈通常我都在白天戶外或光線充足的室內~ 夜晚除非為了營造出某種氣份~
光線不足的室內，或夜晚的戶外~ 就用 18-200VR ~
我所有的鏡頭中，只有這顆不是恆定光圈，且超過3倍的變焦~
其它都是恆定大光圈，變焦不超過3倍，且沒有VR！(所以我很在乎畫質利度)
該用VR的時候，就要用VR~~何況F2.8光圈其實並不算大~~
http://photo.xuite.net/jacky0311
看了之後，真的覺得自己在使用18-200 VR上要多下功夫了，目前真的無法比上這些對岸同胞的作品。
我覺得目前一機一鏡的最佳組合應該是D300+n18-200 VR了。
內文搜尋
從 APP 打開
X