• 12

關於Nikon Z7,我最想知道一件事....Z環vsF環

cuteyu wrote:




看衰Sony...(恕刪)

 
奇怪的說法,老鏡本來就有老鏡的市場

不然也不會一堆人買A7系列轉接手動老鏡了

cuteyu wrote:
Sony 是否能打贏...(恕刪)

你說未來是Z的天下
這句話有瑕疵是不完整的
等確定有長砲只在Z推出
F沒更新的時候才成立
商業都要有術語才能騙錢

依你說法很肯定現在Nikon Non-ai都是10塊錢有找
非常不值錢了
有新鏡不幹掉舊鏡的嗎?
我倒是覺得神奇,轉不轉接絕對不是你在煩惱的
因為你是假設你是Nikon老用戶,純粹假設
老用戶需要煩惱轉接性能時不用假設,自己就會去試出結論了
剩下的需要煩惱的則是F鏡是不是光學性能不如Z鏡而已,也不用甚麼假設
但只要F鏡仍舊續出,Sony A環的煩惱永遠是Sony自家的問題,不會是Nikon的問題
我是不擔心若是差不多的ZZ環鏡頭量補齊Nikon不回來補F鏡
反而Sony都快補齊常規的E環鏡,還直接把A還躺著死
人不要臉天下無敵,So狗不叫世界和平

irontheone wrote:
大大你的假如真的很...(恕刪)


題外話,我也曾經擁有 A9 ,當是我把 A9 + 24-70 GM 跟 RX10M4 比較,在大白天的情況下,未有令我感動的感覺。
再去專門店試 100-400GM 跟 RX10M4 比較一下,由於 RX10M4 是 F4 恆定光圈, 在影室內時,300mm 後 A9 已經沒有太大的優勢。
結果,我只好把 A9 賣出。
今次 Z7, 他的 JPEG 直出的色調及 畫面的精細度,令我愛不惜手。

但小弟好少同時間帶兩台中型相機外出 (從前是RX1R + RX10M4).
而 RX10M4 是 24-600mm F4, 在 200mm 之後,F4 確是十分出色,特別在室內 及 高 ISO 的情況下,令到,Z7 + 28-300mm 變成好少用。
所以,我還在考慮是保持兩台相機 或是先把 28-300mm 出掉,嘗試帶兩台去旅行。

Sony 在 RX 系列確是十分成功,所以,Nikon 才放棄 1” sensor 所有的項目。
RX10M4 被譽為 小 A9, 確不是唔得虛名。

cuteyu wrote:
看衰Sony會覺得Sony...(恕刪)

其他家也是背水一戰喔
只是他們算盤只打算搶下最大批的中低階入門級用戶
對於高階用戶不太需要搶
因為高階的沒幾個跑
中高階的婚攝用戶不急著搶,等以後慢慢搶
反正用DSLR拍婚攝的大戶絕對佔絕大多數
解決造謠中傷應該是C/N當下最首要目標

C/N差不多是做做樣子,但就像M系列也是做做樣子,閹來閹去肯定不是超努力做
還不是一直刷機身繼續活下去
人不要臉天下無敵,So狗不叫世界和平

uncleseven4937 wrote:
題外話,我也曾經擁有...(恕刪)

那時也實戰拍鳥用過
就發覺沒必要花個5萬換RX10M4
以所有拍鳥環境來評估侷限性太大
但是居家出遊可能不錯就是了
不過那時只想花個最多3萬多以內就該完事就是了XD
人不要臉天下無敵,So狗不叫世界和平
cuteyu wrote:
我覺得跳不跳水跟技術...(恕刪)

我怎麼近幾年也是覺得Nikon的DSLR也是早買早享受晚買享折扣?
從D810、D500、D5、D850都是如此
只有一台D7200買水貨先閃掉公司貨6000的折扣價了
我現在看到折扣真的折扣到骨折去了
一堆破萬級別的
(尤其D850最近買還送手把,讓去年急著買的人看了肯定覺得幹譙,不過他們都是有急用的那批)
賣二手時太多用戶以前買同機身也要賣時,下一批的打到骨折的折扣入手價了
人不要臉天下無敵,So狗不叫世界和平

irontheone wrote:
大大你的假如真的很調...(恕刪)

假如阿假如
滿滿的假如
就像之前我們來假如Nikon無反超爛都沒人要買,最後Nikon倒掉一樣的假如~~
用過就知道問題在哪
人不要臉天下無敵,So狗不叫世界和平

iflash wrote:
假如阿假如滿滿的假...(恕刪)


尼康無反並沒有超爛,是超貴,

很多人老是繞著尼康到底是好是爛打轉,
轉移焦點後再去辯證,這叫偷換概念。
我自己真心評論是Z7已經夠好了一直讓我很心動,
如過價錢夠合理,即便性能較低我還是會選擇鍾愛的尼康系統的。

但是算一算以我的需求,換上Z7+新鏡要花16萬,
買A7R3+新鏡,13萬有更好的性能,用A7R2還更省.....

3萬的差別對於拍鳥人來說大概差別不大,
很多人像Leica/Zeiss玩家更是不會在乎CP值,

跟這類銀彈無窮的人去爭論就沒什麼意義了,尼康的確沒那麼爛,
不就低規高賣而以,至少比隔壁EOS-R有誠意多。

中階玩家確實是該好好考慮Z生態或者E生態或者RF/SL生態做長遠的考慮,
一開始可能差沒幾萬,慢慢玩下去越投資越多可能就差個幾十萬了,
Z鏡不見得有辦法贏E鏡,
卡口大小那什麼也還是假議題,
因為目前市面上的鏡頭,距離卡口大小的物理極限還有很遠的差距。
即便有用到卡口極限的鏡頭設計,
那個重量大小價錢可能也是突破天際。
還有....這一代短法蘭矩光學能發展幾年還不知道,十年?二十年?

下一個十年二十年,什麼曲面感光,有機感光....
搞不好光學系統又要打掉重練,
尼康的百年遠見,在我看來只是信心喊話而已。

如果你不是掙錢的職業用戶,
如果幾萬塊的差距,會讓你憋著猶豫好幾個月下不了手,
我覺得還是等到明年5月phtokina在看看吧,
一個新的無反競逐念年代....學過教訓了,還是得睜大眼好好看看。




cuteyu wrote:
看衰Sony會覺得Sony失去獨佔大事不妙, 其他家雙線作戰好棒棒.
但反過來想Sony為什麼能獨佔那麼多年? 是不是因為其他家為了自身的DSLR市場, 投鼠忌器?
所以接下來其他家會全力以赴, 還是只是擺擺態勢, 出幾隻特規鏡讓消費者望梅止渴呢?
反倒是Sony只有無反, 遇到競爭必定是背水一戰.
但假如其他廠商只是做作樣子, 就只能看著Sony越跑越遠, 那何必入手新系統?
假如其他廠商全力以赴, 那手上的舊鏡頭, 若不全力出清就準備終身保留啦....(恕刪)

我如果看衰Sony就會跟你一樣去S版吹A環機身跟鏡頭趕快賣賣掉
Sony放棄A環是進行式,但仍不時在S版看到有人希望A環更新
東西就還很好用,幹嘛賣掉再花錢買類似的?
而Nikon F環還在推新機、新鏡,短期不可能砍掉,不曉得你為何急著吹跳家?
其他幾家進場前S幾乎是獨大,所有利潤都歸他,有充足的時間跟資金搞黑科技
現在幾家進場了,S出新機的步調被打亂,往後更新一定會變慢(如A7S3)
競爭者環伺就看S能跑多快...
cuteyu wrote:
看衰Sony會覺得Sony...(恕刪)


兄台似乎看不到鏡頭對攝影人的重要性。。

如果按你所說,那幾十年的中古鏡為何今天還有那麼多人追捧呢?
玩相機的都知道,怎樣也要弄一支幾十鏡的陳鏡,然而,莫說五十年前,甚至是三十年前的機身,今天又有幾人還在使用?

我個人至少玩過比我年紀還大得多的陳年老鏡。。
但對於機身,我從來不回頭。。
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?