chihjung2006 wrote:因為...大家都在等...(恕刪) 若是有想上全幅再買這顆....24-70乘倍率變36-105實在不夠廣17-24這段完全要用走路退後...APS機個人還是建議用17-55
這像音響主機和喇叭如何搭配一樣.我本身待過專業錄音室,我覺得喇叭比主機重要的多了.(同樣的聆聽環境,同樣的音源)如果預算受限,我會買比較好的鏡頭,因為光學成像(銳利度,桶形失真,抗耀光,散景)主要由鏡頭決定.CCD/COMS與影像IC當然也會影響成像,我個人覺得比重會小一些.高階機身通常提供較快的連拍,較多的對焦點,較快的對焦速度或防塵防水滴等等,拍照時選RAW檔,最後由lightroom或其他軟體來產生jpg檔.所以,我個人會買比較好的鏡頭,等小朋友夠多時,才會考慮升級機身.
Jackie.c.su wrote:這像音響主機和喇叭如...(恕刪) Jackie兄比喻的真貼切。目前N家新出的三支長焦段大光圈定焦鏡,都比D3還來的貴。如果機身比鏡頭貴就是奇怪,那麼那三支長焦段大光圈定焦鏡要賣誰啊!!
買個把手就不會頭重腳輕了我還是覺得好鏡頭真的保值阿比機身抗跌強的多了ex:50mm f1.8現在賣的價格硬是比以前貴我不相信五年後D80會比現在貴...應該停產了但是24-70有可能價格沒跌...而且還在熱銷中總之...恭禧原po有那預算敗入我就捨不得阿......不敗高階鏡頭最主要的原因是小弟我用東西很粗魯如果被我玩壞了.....我會心疼到睡不著我都是騎腳踏車去拍照的......
kogonomo wrote:有點像HONDA花了不少錢改,他的本質還是HONDA阿並不會變成BMW恕刪) 同理可證:有點像TOYATA花了不少錢改,他的本質還是TOYOTA阿並不會變成BENZ又同理可證:有點像花了不少錢買高貴鏡頭,他的本質還是高貴鏡頭阿並不是拿了高貴鏡頭,就會變成攝影家所以啊,總歸一句話,還是那顆頭惹的禍
鏡頭比機身值得投資 (尤其是數位機身),也許你三、五年後升級 D3 之輩的機身,到時 24-70mm f2.8 仍然可以用喔。這種鏡頭,有預算的話,先買先贏啦。安心上路吧...(會不會用得不恰當...噗)。