ニコンレンズ、王座の争い、第一章<標準焦点距離ズームレンズ>AF-S 24-70mm F2.8Gと AF-S Zoom 28-70mm F2.8DとAF-S Zoom 17-55 F2.8G (第4頁)

Morgan7
個人積分：12分
文章編號：5204324

12分

31樓

2008-03-06 13:09

原文的：
24-70mm的最後一塊鏡片, 比其他兩支更靠近機身且密封, 與17-55mm,
24-70mm的最末鏡片仍留有空隙不同, 更有助於防塵防低性的提升.

好像有點筆誤，是不是應該改成：
24-70mm的最後一塊鏡片, 比其他兩支更靠近機身且密封, 與17-55mm,
28-70mm的最末鏡片仍留有空隙不同, 更有助於防塵防低性的提升.

iday1982

iday1982
個人積分：11分
文章編號：5204375

11分

32樓

2008-03-06 13:13

感謝樓主細心的測試文

其精神值得大家效法

讓我們多一點客觀的分析
少一點主觀的口水

我的工作室 https://www.facebook.com/psalms27.4 http://iday19820203.pixnet.net/blog

ガンニッピ~ス

ガンニッピ~ス
個人積分：14分
文章編號：5204436

14分

33樓

2008-03-06 13:18

24-70mm的最後一片鏡片很意外的是凹透鏡, 而且是固定的, 所以完全不會有入塵的可能, 換鏡時也便利許多, 也讓人感受到Nikon設計鏡頭時的功力好像突然突飛猛進似的...

17-55mm和28-70mm(及14-24mm和12-24mm)的最後一片鏡片則是凸透鏡, 而且會隨著變焦環的轉動而移動, 所以有入塵的可能, 換鏡及保養時要小心.......

うめはら

うめはら
個人積分：1348分
文章編號：5204437

1348分

樓主

2008-03-06 13:18

lager wrote:
好文推推

不過也...(恕刪)

不管是紫邊測試, 還是D2X高畫素密度, D3的FX測試, 3個測試機身皆同樣設定,
24-70mm與28-70mm在測試結束前, 除了焦距與相機光圈外會隨著測試需要更動外,
其他數值皆不更動, 也就是說, 不論在D2X或D3上, 都可以看到24-70mm有比28-70mm發色較濃的傾向,
所以在文章一開始的28-70mm才會說他比較"淡雅"

ayao_pic

ayao_pic
個人積分：1042分
文章編號：5204455

1042分

35樓

2008-03-06 13:20

這文章等好久...終於出現啦!!
實在感謝樓主的用心~細心~

鳥先生&鳥夫人 http://www.birdcp.com.tw/

raykile

raykile
個人積分：213分
文章編號：5204481

213分

36樓

2008-03-06 13:22

うめはら wrote:
鏡頭外觀綜合比較
按這裡檢視圖片
這張圖可以看到, 在焦段標示方面, 24-70mm與其他兩支不同, 在變焦環下方,
而28-70mm與17-55mm皆在變焦環前方, 此外, 在金牌的標示位置也略有不同,
24-70mm改到變焦還與對焦環間, 其餘兩支則在對焦環上方, 另外在金牌標示的內容格式也略有不同,
就不贅述, 體積方面, 24-70mm的變焦還橡膠部分比其他兩支寬, 但是鏡身變得比較細,
改善之前17-55mm變焦還細且緊的缺點,
...(恕刪)

還有發現這一句有錯字
24-70mm改到變焦還與對焦環間
可見我有認真看喔

weberec

weberec
個人積分：251分
文章編號：5204532

251分

37樓

2008-03-06 13:26

天殺的，感恩哦，超完美的比較，感謝您!

Weber 凱淵爸爸攝影手札 http://blog.xuite.net/weberec/wretch

うめはら

うめはら
個人積分：1348分
文章編號：5204584

1348分

樓主

2008-03-06 13:30

shouea wrote:
本來想說這麼大篇，建...(恕刪)

一開始在上傳時, 也覺得在大量的圖片, 文字下, 可能分兩部分比較好,
畢竟考慮到個位開圖的速度, 拉捲軸拉到眼睛都花了, 下次會考慮!! 感謝!!

Takagi Gosinshun wrote:
那個...不好意思....(恕刪)

不要不好意思, 文章若有錯就是要更正, 感謝告知,
一開始在猶豫TITLE 部分要王座を争う、王座の争い, 前後修修改改就忽略了,
再次感謝!!!

PS, 麻煩各位在看文章時, 有發現中, 日文的錯字或圖文內容不對時,
請直接告知, 因為給大眾看的東西, 還是要嚴僅一點比較好!!

newyi

newyi
個人積分：0分
文章編號：5204626

0分

39樓

2008-03-06 13:34

大大的內涵與文筆真是一絕
所述內容相當充實
值得我們小輩學習

phantomm

phantomm
個人積分：29分
文章編號：5204654

29分

40樓

2008-03-06 13:37

感謝大大提供詳細的比較文章

不過有一點地方
aberration 翻譯成"像差"會較好一些
chromatic aberration 翻成"色差"

畢竟在光學的教科書上稱像差比較多
"收差"有點怪怪的...

You can only live life once, if you do it right,once is enough.