我在想會不會是因為使用了ENEL18後連拍張數從原本的7fps 變為 9fps在緩衝區大小不變的情況下,連拍張總張數如果也不變,緩衝區變小應該算是合理吧XDDD其實我也不知道,就反正緩衝區不變 連拍張數變高,能拍攝的持續時間變少 應該合情合理吧XDDDDDjenhoxen wrote:請教:同一種壓縮格式...(恕刪)
akiralizadom wrote:我在想會不會是因為...(恕刪) 像素多的好處 還可以放大看一下有沒有過期TPK-20170909-DSC_0103-2.jpg by potto kao, 於 Flickr100% crop by potto kao, 於 Flickr
pottokao wrote:像素多的好處 還可...(恕刪) 在足夠光線狀況下的高ISOTPK-20170910-DSC_0486.jpg by potto kao, 於 Flickr除躁關掉 100%TPK-20170910-DSC_0486-2.jpg by potto kao, 於 Flickr
pottokao wrote:在足夠光線狀況下的...(恕刪) 除躁關掉 直出iso 6400 85mm F2 1/100s真的很暗 可能有手震?TPK-20170909-DSC_0354.jpg by potto kao, 於 Flickr除躁關掉 直出iso 2500 85mm F2.2 1/100sTPK-20170909-DSC_0361.jpg by potto kao, 於 Flickr12800D850 TPK-20170908-DSC_0013.jpg by potto kao, 於 Flickr
hcpine76 wrote:先貢獻一張,最近少...(恕刪) 目前只有玩偶照~巴斯光年 / Buzz Lightyear美國隊長 / Captain AmericaNikon D850 + DX 35mm f/1.8G , 鮮豔模式 , 機身降噪標準因為沒有大光圈短焦鏡頭,所以暫用這顆 DX 35mm f/1.8G 來拍攝(機身是 FX 模式,沒切換 DX 模式)
stephen02 wrote:d850 + 400mm...(恕刪) stephen大這張拍得太犯規了.......真美啊!!栗背林鴝 / Collared bush robinNIKON D850 + AF-S200-500mm f/5.6EISO800 , f/8 , 1/50 , -0.3EV , 500mm , 手持RAW 轉 JPEG , 裁切 5500*3667 , 機身降噪標準
akiralizadom wrote:其實我也不知道,就反正緩衝區不變 連拍張數變高,能拍攝的持續時間變少 應該合情合理吧XDDDDD 我能想到的也是這樣,但說明書表格列的是[張數]面非[持續時間],這樣變成只有[緩衝容量]的定義也包括時間才說得通(吞得急、來不及拉...[逃])