• 15

*Nikon D850暨生態攝影討論區*

爬山的阿光 wrote:
我只是覺得,當下貓頭...(恕刪)

如果你不會用閃光,就請你不要用,不是叫你胡亂打一通,請你有技巧的使用。
用強光搜尋照射對視網膜的影響更大,所以做生態觀察的都該死了?
如果你不喜歡看這些生態的照片,就請你不要看,還有很多題材可以看。
請問,這跟自私扯上什麼關係?


不是一言堂,而是你沒抓到重點,這裡是討論器材。
說了起個樓來論述,為何又不要?


mm-lai wrote:
請問,這跟自私扯上什麼關係?


我只有說"自大"


mm-lai wrote:
不是一言堂,而是你沒抓到重點,這裡是討論器材。

是呀

貼圖,討論。觀看的人可以看到所拍的圖。
回文:好棒 好喜歡! 說明好棒 好喜觀的理由()


貼圖,討論。觀看的人可以看到所拍的圖不好。
回文:不棒 不喜歡! 說明不棒 不喜觀的理由(不可)



神邏輯
平安、健康最重要
爬山的阿光 wrote:


我只有說"自大"...(恕刪)

神邏輯的,從頭到尾是你吧!
我的留言有說不能批評照片嗎?
請你搞清楚,如果是要討論關於d850這個機身的相關問題,非常歡迎;如果是要討論拍攝題材、方法、姿勢,那又是另一個issue了。
我從不閃躲碰觸這個議題,請你們開個樓,大家好好來辯一辯,
為何不敢?為何不敢?為何不敢?


mm-lai wrote:
我先丟第一個資料,結論我也還沒看,一起來讀書,不用在此用一己之見吵成一團
https://www.naturescapes.net/articles/health/flash-photography-and-the-visual-system-of-birds-and-animals/


還是回你

然後,他們人類說



沒關係 拍一下不會影響你的生存機率(未證實)

沒關係 一下就好
沒關係 你暫時失明給我拍一下
沒關係 你給我拍一下又不會死
沒關係 在我們人類的社會中,這樣做又不犯法



好自大的人類呀


平安、健康最重要
爬山的阿光 wrote:



還是回你

然...(恕刪)

還是回你:
活在自己世界,不願努力求證自己的想法是正確的,還是理盲的。


在這裡打嘴砲是不會成長的,有議題爭論時,努力去找資料來佐證解決爭端,你的人生才會是彩色的,








我只是覺得,只是為了拍照。去影響"別人"

不太好吧

如果是我,我是不會這樣拍的。

ok, 你要覺得沒問題。你就拍吧

很多時候,照片的討論。是要被拍者的同意、不受打擾下,進行拍照。

偷偷拍,我也有過,但總是覺得不太好意思,總是覺得有怪怪的感覺。

對人,我們是如此

對其他的生物呢?

牠們沒辦法跟你說不,沒辦法跟你抗議。所以,我們就覺得很ok,沒問題。

也許

不會影響生存機率(未證實)
一下就好
暫時失明
又不會死
不犯法

但換成是你是牠,你願意嗎?


mm-lai wrote:
不是一言堂,

就因這裡不是"一言堂"

所以,我發表我的看法、我的感受



P.S.誰說"Nikon單眼相機"只能討論純粹的"硬體"呢?

最後,你覺得沒問題就拍吧。
我只想說,如果是我,我是不會拍這種"影像"的。

拍照很多時候,尊重被攝者的 心態。我覺得比較重要。
平安、健康最重要
我個人的工作是做動物保護的
你如果問我閃光燈打鳥會不會造成傷害
答案是不會的
可是會不會不舒服
那答案是絕對會的

就像人被閃光燈閃到也是會不舒服的

那至於對自然界的干擾能夠到什麼程度
這並沒有一定的規範
完全自由心證
不過不要"造成破壞"我想是最低標準

但如果要說打閃燈會造成什麼生態上的危害
我只能說真的想太多了

最後補上非常重要的一句
不要老拿人類的觀念套在動物身上
他是他~你是你

ano7134 wrote:
但如果要說打閃燈會造成什麼生態上的危害


應該沒人這樣說。

我只是想說,如果我是貓頭鷹,我會覺得很不舒服。

平安、健康最重要
爬山的阿光 wrote:


我只是覺得,只...(恕刪)

基本上,我認同你的想法跟初衷,作法上我認為應該可以來討論,我並不堅持我的想法跟做法一定對,我也說了,足夠的證據讓我信服,我就改變想法做法。連國外也
每個人當然可以表達意見,但是,不覺得離題太遠了嗎?
生態議題,如果大方向是為了環境好,永續經營的,我覺得都可以來聊,但是,在這裏真的很合適嗎?
對d850有興趣的朋友來說,它是要來看機身照片表現,還是要看生態議題?請你認真再思考一下
有興趣,還是老話一句,另起個樓一起研究討論,一起讀書一起成長!

  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?