感光元件畫素的高低有那麼重要嗎？ (第4頁)

smithjacky

smithjacky
個人積分：51分
文章編號：65282547

51分

31樓

2017-08-02 17:03

根據大家的說法畫素高一點真的非常重要,我看我還是等D850好了,本來要改上D5,但畫素那麼低買了根本是浪費錢.....好加在有看到這篇,打醒我了....

michealking

michealking
個人積分：597分
文章編號：65285680

597分

32樓

2017-08-02 22:36

看你拍甚麼

基本上能上D5的扣掉不缺錢的

大部分都是職業攝影師

耐用耐操省電能提升工作速率是重點

但是商業攝影需要更高的畫素

無論修圖拍人像或是擷取都有可能

所以最後是看需求

電子感光元件要進步到人眼還有一段距離

不是要擠牙膏而是有物理極限在

alexander1027

alexander1027
個人積分：483分
文章編號：65311041

483分

33樓

2017-08-05 9:00

f2002f2004 wrote:
這幾年來隨著科技的...(恕刪)

高畫素我真的覺得有差
我拿家中D300跟D800拍小孩的照片比
越看越覺得D800照片就是比較有細節比較生動(一樣跳燈拍一樣有後製一樣縮圖看)
只能說看拍攝需求跟條件來選擇最好
需要追焦跟連拍的場合拿高畫素機子去可用的照片一定比較少
而如果像棚拍那種麻豆躺在那一動也不動打光又超完美的場合
能拍出豐富細節的高畫素相機就真的是再適合不過了
另外
雖然有些比較起來畫素過時了
像我500萬畫素的E-1
但是一樣拍法一樣後製過程照片卻有種獨特的fu
所以我現在手中的機子幾乎都會拿來拍生活照
別有一番樂趣

leon-ex

leon-ex
個人積分：2039分
文章編號：65313200

2039分

34樓

2017-08-05 13:36

alexander1027 wrote:
雖然有些比較起來畫素過時了
像我500萬畫素的E-1
但是一樣拍法一樣後製過程照片卻有種獨特的fu
所以我現在手中的機子幾乎都會拿來拍生活照
別有一番樂趣

Olymplus E-1是用柯達的CCD，跟徠卡M9應該是同一設計架構的CDD，因為細節、清透感跟色彩表現幾乎一模一樣（有在徠卡版逛的人，應該也知道評價都是普偏贏過後來出的M240的），畫質自然好的沒話說，就算500萬畫素，跟現在動輒幾2000多萬畫素的相機比，根本就沒輸過，甚至還好上許多咧。我自己用只有610萬畫素的Pentax K100D，也是CCD，光影效果個人覺得仍舊壓倒現代一堆CMOS的相機。所以我才會說相機廠商生不出更進一步的感光元件，才會只好靠高畫素來拖延戰場的時間而已。

ionium007

ionium007
個人積分：1640分
文章編號：65323879

1640分

35樓

2017-08-06 19:37

f2002f2004 wrote:
請各位大大為小弟解開這個謎底！

對器材控來說，像素當然越高越好，
機器性能很好，我就亂槍打鳥，
拍個10000張，總是可以打中一槍，
更何況還可以格放，裁切，
這也算一種玩攝影的方式啦。

ION.

H.S.B

H.S.B
個人積分：170分
文章編號：65357135

170分

36樓

2017-08-09 17:26

stephen02 wrote:
高畫數到底有沒有用...(恕刪)

整篇看下來，感覺您這篇最有內容而且講解詳細，可惜不是臉書，不然真想幫您按一個讚 ^_^

zaha0901

zaha0901
個人積分：388分
文章編號：65360023

388分

37樓

2017-08-09 22:57

leon-ex wrote:
Olymplus E...(恕刪)

以前製程的ccd跟現在製程的coms是不能比的~

早些年的cmos因為色彩不佳,製程成本較低,都用來做低階的相機,當年只有canon有持續發展coms的高畫質~ccd顏色較好是因為跟當年低階的比~但跟高階的單眼coms比其實並沒有太多優勢...

會讓人覺得色彩比較通透,我覺得是色彩深度較低,螢幕比較能夠顯示完整的色彩造成的印像~

我自己從coolpix990開始用數位,一路用到現在的D5,一樣還是越後期的越好~不管是寬容度,色彩,或是噪訊,CCD已經不用在回頭看了!