• 5

關於尼康CMOS討論


Gmwzk3 wrote:
也就是說如果SONY...(恕刪)

沒錯。

現成例子是:Nikon買了不少Sony的感光元件(之前Canon部分小型相機也有),如都以出廠預設值去拍照,我們也會發現調性表現有些不同。當然,這不但與影像處理器有關,跟鏡頭也有些關係。

宅男乙 wrote:
聽說哦...這個咩...(恕刪)

不好意思想請教前輩,佳能說外賣CMOS,但常常聽佳能朋友說自家CMOS沒有很好,這樣賣的話尼康採用度會高嗎?
早先就看到過這個報導已經被證實為誤解
http://info.xitek.com/xitekzl/201703/28-219060.html

Gmwzk3 wrote:
也就是說如果SONY...(恕刪)


完全理解正確,我同期對比Sony 3600萬象Cmos的RAW檔,的確是有此現象。。
而這結果也凸顯出『Nikon造相機』而不是『賣相機』的功力所在。。

elfwong wrote:
照現在已公佈的D500...(恕刪)


據我理解並非如此,所有新生代2000萬象以上Cmos都已經是沒有低通濾鏡了,由於普及,所以宣傳不再強調,但深入技朮說明還是有提及的。。
elfwong wrote:
照現在已公佈的D50...(恕刪)

我記得Nikon D500沒有low pass filter欸...(中文就是低通濾鏡?)



WTFnow wrote:
我記得Nikon D500...(恕刪)


這非官網, no AA filter資料來源可信度
先暫時存疑
irontheone wrote:
據我理解並非如此,所有新生代2000萬象以上Cmos都已經是沒有低通濾鏡了,由於普及,所以宣傳不再強調,但深入技朮說明還是有提及的。...(恕刪)


本來存疑這點
因為我只相信NIKON自己公開公佈的資料

我認為台灣國祥完全沒提, 是個大錯誤,

相信有很多人沒看到d500 CMOS無低通敘述, 會認為有低通

因為24MP=>20MP 會被認為拿不到SONY 24MP無低通CMOS,

這20MP 來自他廠可能有低通

查了半天發現
Nikon台灣官網
沒提到D500有否低通濾鏡

所以我一直認定D500有低通濾鏡

經你這話後

TRY很多網站

終在Nikon香港官網

NIKON HK D500

有找到以下這句話 (反而不在規格資料內)

D500 的全新尼康 DX 格式 CMOS (互補性金屬氧化物半導體器件) 感應器配合 2090 萬有效像素影像解像度,將可呈獻極致低雜訊效能,適合各種專業攝影用途。這款影像感應器歷經多重改良,當中包括內置電路結構與 A/D 轉換功能,可大幅減低內部雜訊—要在高 ISO 設定下獲享非凡影像品質,上述特質確為關鍵所在。
此外,相機採用 (不設光學低通透濾鏡) 的影像感應器,自然能助您拍得更高清影像。

這可信度應該有九成以上,
剩下的不到一成機率,被視為是作者的筆誤或引用錯誤資料

所以d500無低通濾鏡可信度大增

看來冤枉d500的CMOS

但d7500在NIKON HK看不到無低通濾鏡否的資料
雖有可能有低通, 但是無低通機率也很大, 因為都用無低通,量大,成本更低!

另外你說"由於普及,所以宣傳不再強調",
並非每家都這樣, 別家都會提到
但某家就不提,因為多有低通
elfwong wrote:
本來存疑這點因為我...(恕刪)

關於低通濾鏡的其他官方來源可以參考26樓Craze Lin貼的那張圖就是來自日本官網的喔。
我想這是100%確定而不只是九成以上了。

elfwong wrote:
本來存疑這點因為我...(恕刪)


無低通濾鏡可不是Sony一家獨大好不好?

以前也有文章解釋過,其實高於DX機身1600萬象素就可以使用『無低通濾鏡』(全幅3600萬象。),當時不用,並不是技朮問題,而是有不確定因素。。
後來經過一輪發展,連初階機身也有用無低通濾鏡了。。
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?