Kuogary37 wrote:
自從1年前入手Sony...(恕刪)
你的選擇是很不錯的唷
可以的話D750+N20 F1.8這組先用一陣子
我生活照是N20出勤率最高
出門沒特別要拍的我都是裝N35
我本身沒85 1.8
拍人特寫是裝70-200在拍的有時N50
有必要時才會換上(長時間定點會換來側拍一些個人照)
不然也都還是20 or 35(都家人出遊照居多啦)
先習慣其中一顆鏡頭
熟悉後再換用另一顆
不用急著一次梭哈唷
不然鏡頭放著也是等保固過這樣
Kuogary37 wrote:
網路上看了很多都說富...(恕刪)
富士xpro1 剛出我就買了 後來換成Xe2 大概用了三年以上
他的顏色的確有他獨到的地方，曾經非常非常喜歡
後來canon nikon的全幅都有用過
仔細看就會發現，每家成像的基底其實都不太一樣
富士顏色 過渡的演繹都很強
不過分辨率還是較低一點 可能是片幅的差異
都用過後 小弟是那種每張都會放到最大來檢視的人 注重細節
最後還是覺得nikon的成像最扎實 分辨率最好 而且有種透淨的感覺
所以目前以nikon為主力
一直到後來 我才了解 nikon成像比較透 淨的那種感覺
是我越來越喜歡nikon的主要原因
否則明明膚色就算調整後 仍是沒有fuji canon好
但我越來越願意稍微放棄一點膚色 維持透的感覺來滿足自己的拍攝
以整體顏色 膚色來說 個人的喜好感想 canon>fuji nikon
畫質的扎實度 nikon>canon fuji
透淨的感覺 nikon>canon fuji
黑麵大的flickr我追蹤很久 他一開始以n家全幅為主
近三年幾乎都用fuji了 應該是重量和不用調色的關係
但是老實說，我一直都覺得他用nikon的人像和整體畫質 比較好
但後來都不太用就覺得很可惜
nikon的顏色就是偏黃 建議多注意白平衡
後來發現，用閃光燈輔助，蠟黃的感覺就可以大幅降低
但是這樣又多重量 所以人還是很懶的 沒有再特別去買
手機的成像已經可以符合我八成的要求
故現在以手機為主 畢竟拍得到比較重要
最後最後題外話 我非常推薦samsung的手機 用N2 4年
因為note7爆炸 加上想要超廣角關係 現在用LG V20
但note8若出了且沒問題 很可能換回note系列
samsung成像以手機來說 真的很好
對焦更是目前市面上手機最快最準 贏第二名至少還兩三個等級以上
它的顏色演繹整體感 討喜感
我甚至覺得完全不輸富士 nikon(搞不好還贏XD)
尤其在背對光 夜拍的演繹不輸這些傳統日系廠(只是個人感覺勿戰)
例如fuji這種場景下 膚色會跑出一種褐色感我很不喜歡 所以後來少用
samsung手機我用超過4年 fuji 4年 nikon 2年 canon 半年
稍稍提出自己的感覺 請勿戰喔 @@
JSR0331 wrote:
最後最後題外話 我非常推薦samsung的手機 用N2 4年
因為note7爆炸 加上想要超廣角關係 現在用LG V20
但note8若出了且沒問題 很可能換回note系列
samsung成像以手機來說 真的很好
對焦更是目前市面上手機最快最準 贏第二名至少還兩三個等級以上
它的顏色演繹整體感 討喜感
我甚至覺得完全不輸富士 nikon(搞不好還贏XD)
尤其在背對光 夜拍的演繹不輸這些傳統日系廠(只是個人感覺勿戰)
例如fuji這種場景下 膚色會跑出一種褐色感我很不喜歡 所以後來少用
samsung手機我用超過4年 fuji 4年 nikon 2年 canon 半年
稍稍提出自己的感覺 請勿戰喔 @@...(恕刪)
對不起，無不敬的意思
雖然討論3c，但我堅決全面抵制韓貨
全面抵制和國內廠商直接衝撞的國家
支持他，就是毀掉國內廠商
毀掉國內廠商，就是毀掉自已國人的工作機會
所以就算再好
我還是抵制到底
我這個動作並不是說您錯，只是反對這個國家的產品
但你可以宣揚他的好
我也要宣揚我的理念
我反對的是韓貨，而不是大大您
若有得罪，尚請見諒...........
後來放棄的原因是看了一些網路鏡頭評測，X鏡雖然不錯，但幾隻有興趣的鏡頭RAW檔直出沒透過軟體校正，鏡頭變形、失光打回原形後不太能接受。也不太習慣微單操作和電池續航力，最後入手了D750。
由D80升D750後，鏡頭配f1.8定焦，瞬間夜拍、淺景深都不是問題，有種解放的感覺。
因拍攝題材都是靜物、人物和風景，鏡頭選擇希望兼顧輕便和畫質，鎖定24~100間的定焦鏡下手。
原廠的選了24、35、50 f1.8，並加Tamron 90 VC f2.8微距拍特寫和人物，實拍後覺得N50 f1.8大光圈成像太軟，人像鏡還是要85大光圈，所以又補了Tamron 45和85。
這組合想認真拍就帶兩、三顆鏡頭，平常就一機一鏡，慢慢體會鏡頭特性，快樂使用中。
原廠35 f1.8 ED的優點是對焦快、輕便、銳利、抗耀光。缺點：紫邊、邊緣相差(f3.3開始比較好)、邊角失光。
Sample可參考：https://www.flickr.com/photos/38912116@N00/13019358703/in/set-72157640696219793
35購入時Sigma 35 f1.4 A沒降價，Tamron用的人少，不敢下手，此時重新選擇應不會買原廠。
85沒買原廠是因為入手Tamron 90 macro VC後很滿意，為了VC和些許光學上的好處(色差、些許銳利度)願意多花一倍的錢買T家。實際入手後光學上很滿意，但VC在快門1/125~1/60間開啟，拍攝距離較近時會造成影像邊緣微糊，原以為是鏡頭QC問題，換了一支測試還是一樣，只好認命。看國外討論這支VC功能評價不是很高，我自己的經驗的確比同廠90和45弱。
coalrobin wrote:
Kuogary37...(恕刪)
感謝您詳細的說明!
感覺sigma35 1.8 真的是一管CP值超高的鏡頭
目前價位跟原廠差不多 光圈也比較大
但缺點可能就是重量多了1倍......
jesus1748 wrote:
可以買18-35mm...(恕刪)
感謝您給的建議喔!!
其實我會考慮20 1.8 是因為他的星芒...
目前N加廣角找不到幾隻好看的星芒
jesus1748 wrote:
分享3張我用50mm...(恕刪)
50 1.8 感覺也是一隻CP超高的鏡頭阿
本來也有考慮但後來覺得跟85mm焦端太相近
論散景、壓縮感也輸85
所以才忽略了他
oldpan73 wrote:
你的選擇是很不錯的唷...(恕刪)
siemens65 wrote:
我自己是D750+20...(恕刪)
JSR0331 wrote:
富士xpro1 剛出...(恕刪)
stephen02 wrote:
對不起，無不敬的意思...(恕刪)
感謝各位大大熱心地回復!!
內文搜尋
從 APP 打開
X