cyskyhi01 wrote:
同意無反是向著電子世...(恕刪)
我不知道單反的畫質是要如何比較高，
多一片反光鏡片跟畫質會有什麼關聯性，
我也是沒有辦法理解，
無反少了反光鏡的空間和重量，
但並不表示不可以有相當的體積和重量，
如果消費者喜歡，
那要設計成一模一樣的體積、重量和手感，
也不是不可能，
而是不必要，
比如leica sl的體型就很單反了，
或者另一種威脅單反的可能性是中片幅的小型化，
如哈蘇x1d，
加了轉接環理論上不會影響成像, Nikkor 50mm f/1.8接在Canon M或Sony E也一樣很美的, 但最大問題是買了一部Sony無反, 總不可能一直使用會讓機身加厚及影響對焦功能的轉接環吧, Nikkor 50mm f/1.8用在Nikon或Sony裏也會一樣漂亮, 但Sony用原生50mm f/1.8就會稍為及不上Nikkor 50mm f/1.8了
剛再看看Sony鏡群, 盡量做得輕便的應該也是偷薄了畫質的, 如果做到最頂級的GM系列, 重量跟Nikon及Canon的大三元根本沒有什麼分別, 有這麼大的成像圈光學上也一定要有這麼大的玻璃才可, 法蘭距短了畫質及變型控制也更難維持, 看到Sony及m43那些16-50及12-30的入門kit的原生桶狀變型嚴重到吐血, 看來Nikon遲遲不推無反的也可能是因為他們對畫質有更大的堅持才會這樣
jill1124 wrote:
那……為什麼不保留...(恕刪)
cyskyhi01 wrote:
我對反光鏡震動不會...(恕刪)
反光板預升不就是無反的概念了嗎?
當CANON的5DS來到5000萬畫素時,
微震問題可能就是最常被提出來討論的話題了,
當鏡頭光圈來到F1.4或最大光圈值時,
畫面的銳利度和解析力通常是最差,
縮個兩格就比較好,
這現象和移焦初期也很像,
縮個兩格景深補回來也就銳利了,
那單反到底要如何確認模糊現象是大光圈的因素,
還是己經開始累積移焦的誤差了呢?
當然,
一千多兩千多萬畫素的時代應該不會有太大的困擾,
但現在是連手機都有二千多萬畫素的時代,
三千多,四千多,到五千多的相機都陸續在消費者手上了,
誤差也越來越容易被觀察出來,
通常誤差並不是有或沒有,
而是誤差值到了什麼程度的問題,
很多人在觀念上把無反跟輕薄綁定,
連帶的想像鏡頭也應該要輕巧,
但理論上並沒有這種事,
甚至無反相機本身也沒有理由一定要輕薄,
輕薄只是可以運用的一種彈性而己,
雖然目前看起來都是輕薄的驅勢,
但消費者如果不接受,
無反也可以做得比傳統單反重那不是問題,
鏡頭也是同樣的邏輯,
單反鏡頭也是有的輕有的重,
沒道理要限制無反不能提供部份專業人士需要的鏡頭吧,
不過話說回來,
重量真的是很吸引人的一項優勢,
我原本用機身407公克的7R就己經太感恩了,
後來又入手224公克的APSC想當備機,
現在反而覺得407公克也很重,
檔案又肥,
APSC反而好用,
內文搜尋
從 APP 打開
X