討論群組

16

D500美國已到貨,玩家ISO測試的結果,看起來不賴.

blackdse

blackdse
個人積分：48分
文章編號：59958846

48分

31樓

2016-04-23 10:32

TARTARUGA wrote:
APSC表現這樣已...(恕刪)

我覺得這7萬我花的值得，這是APS-C 不是FF

為何一堆人要把他的畫質跟全幅比較?

定位就是明顯不同啊，他強調的不就是對焦跟連拍嗎

flickr https://www.flickr.com/photos/black72514/

lazy106

lazy106
個人積分：306分
文章編號：59958909

306分

32樓

2016-04-23 10:40

某些人可能沒拍鳥，不知道拍鳥的辛苦跟執著點。
簡單來說，超高倍望遠可以準確把鳥放在置中點一直追著打的，
只有神手級的神人才能辦到，
大部分的鳥照，還是只能靠裁切，
擷取出清晰的飛羽圖。

換言之，人家已經有明確的指出拍鳥這題材了，
還要酸人家一天到晚放大檢視數毛的，
只能說沒拍過不懂得人家的辛苦，
相機賣是賣了，
嘴上工夫卻沒閒著。

mm-lai

mm-lai
個人積分：6293分
文章編號：59958954

6293分

33樓

2016-04-23 10:46

我也是第一批預購者現在主要是拿來拍飛羽，我的想法：
如果我有80萬的預算，我會選擇d5 + 856 + 腳架雲台；如果我只有40-50萬的預算，我會選擇d500 + 428 + 1.4倍鏡 + 腳架雲台。後者，是我目前的打算。
我想，一分錢一分貨，有多少能力做多少事，多少價值決定多少品質，當然，有時候多花時間也能得到類似的品質。

danny9876
個人積分：24分
文章編號：59959134

24分

34樓

2016-04-23 11:05

放大看一定會破功但是需要用到那麼高的ISO嗎?

ttttt0049
個人積分：850分
文章編號：59959319

850分

35樓

2016-04-23 11:26

其實各家的高iso都沒有進展那麼多啦！
不要說D500，D5也不怎麼樣啊，以Raw檔來看的話，贏1DX、6D一些而已...
300多萬的高iso真的是噱頭，大家可以看看那畫質勘不堪用囉...

高iso比較傳送門

asifastho
個人積分：39分
文章編號：59959663

39分

36樓

2016-04-23 12:04

按那個 100% details 看

畫質像 SONY Xperia Z 系列手機二千萬畫相機拍的

手邊有 SONY Xperia Z 系列手機的, 自己把照片放大 100% 檢視

看像不像

gn26751380
個人積分：54分
文章編號：59959850

54分

37樓

2016-04-23 12:24

asifastho wrote:
按那個 100% details 看
畫質像 SONY Xperia Z 系列手機二千萬畫相機拍的
手邊有 SONY Xperia Z 系列手機的, 自己把照片放大 100% 檢視
看像不像

....又來了, 那個誰誰誰, DSLR相機都該拿去填海了阿!!

mm-lai

mm-lai
個人積分：6293分
文章編號：59959936

6293分

38樓

2016-04-23 12:38

asifastho wrote:
按那個 100% d...(恕刪)

不過就是一個人家隨手拍的測試照，還是等專業網站的評價吧！

stephen02
個人積分：1325分
文章編號：59961095

1325分

39樓

2016-04-23 14:50

mm-lai wrote:
不過就是一個人家隨...(恕刪)

挑相機這種東西，還是平心靜氣一點的好

新的大部份都比舊的好，這是一定的

但是不是有好到超過你要出脫舊相機的價差

就每個人都有一把尺了

就像有人把d5的高iso說到像神一樣

結果和d4s比起來，就是這樣的結果

firedragon
個人積分：4757分
文章編號：59961236

4757分

40樓

2016-04-23 15:12

mm-lai wrote:
不過就是一個人家隨手拍的測試照，還是等專業網站的評價吧！

其實一般人拍的環境就比較像隨手拍的
專業測試環境,反而不實際

16

X

X