jenhoxen wrote:
如果順著官方理由延伸,可能某項零組件良率或產能太低(以致產能趕不上訂單增量),現正修改生產方式或設計
這點在Thom的文章中其實有提到，他說這算是最有可信度的猜測，因為老尼的供應鏈非常緊，是經不起閃失的。但是從他過去的觀察裡，他從未看過老尼因為供應鏈出錯而改變上市日期的
若要質疑他的論點，那就是過去沒有不代表將來沒有，當然這只好將來看官方願不願意證實誰對誰錯了
Hogan的文章當然不是無誤的，但是通常他也會先對一些可能的質疑做澄清，所以很值得一讀，好歹也算磨英文增進外語能力啊
另外Hogan特別的地方在於，他是個攝影人，但很注意老尼的股票與營運，所以他的觀察有時很像分析師看財報，茶餘飯後看看還很有意思
要說尼康這是"有守住職業機底線"也行,至少讓你能按幾張回去交差,不像時下一般高度電子化設備一個小東西error整台鎖死;但這就讓"專業機=安心使用"被打上一個大問號
