D300, D200, D80 低光源iso非專業測試 (第4頁)

weechia

weechia
個人積分：1069分
文章編號：4198741

1069分

31樓

2007-11-26 11:44

呵, 我也有心動過D80耶, 不聽說它的對焦會常移焦?
加上連拍慢 (我個人需要快的連拍). 可惜了.

FB:facebook.com/photographyeye

千年殺

千年殺
個人積分：8分
文章編號：4198835

8分

32樓

2007-11-26 11:55

weechia wrote:
呵, 我也有心動過D80耶, 不聽說它的對焦會常移焦?...(恕刪)

會嗎？
較低階機種，弱光對焦能力會比較差

Anthony Lee

Anthony Lee
個人積分：0分
文章編號：4199199

0分

33樓

2007-11-26 12:36

這樣的測試，忽略了再 NR on 的情況，再現實的情況中，NR 應該是開的，希望樓主能試試開 NR 的效果，我想情況會很不同。

黑哥

黑哥
個人積分：23分
文章編號：4199403

23分

34樓

2007-11-26 12:53

開NR測試
看之前的測試照
D300油畫式抹除過於嚴重
比較之下會處於下風

jj818

jj818
個人積分：0分
文章編號：4199510

0分

35樓

2007-11-26 13:04

啊哈！
月初剛入手D80，版主的測試，讓人越看心越開。
在光線不足時都會讓ISO直上800，由此可證樓主的測試不假。只是原本不知道D80這個小老弟，在高ISO這方面的表現竟會比D200這個老大哥好。
總之，這真是令人滿意的機子呀！

D80 + 18-200VR + 70-300D +50/1.8 SB-600

aero_gary

aero_gary
個人積分：5分
文章編號：4199525

5分

36樓

2007-11-26 13:05

這樣的測試照會讓人更專心的看上好幾眼
大大的用心...辛苦了...

千年殺

千年殺
個人積分：8分
文章編號：4199601

8分

37樓

2007-11-26 13:14

D200出來了快兩年
D80出來了快一年
兩者約是1020萬像素

D300約是1230萬像素
40D是1010萬像素
機器時間點給大家參考一下

weechia

weechia
個人積分：1069分
文章編號：4200092

1069分

38樓

2007-11-26 14:05

Anthony Lee wrote:
這樣的測試，忽略了再...(恕刪)

若可, 可以建議同樣的打燈情況和拍攝條件下,
測一下D300NR開同D200的設定, 但高iso不開NR,
看看兩者在nr狀況如何?

其實我看這篇的測試後, 覺得D300不開NR噪訊和細節的保留都還算不錯耶,
若我入手, 一定不開NR拍. 除非有更好的nr體軟可以更新.

FB:facebook.com/photographyeye

平埔番

平埔番
個人積分：8分
文章編號：4200671

8分

39樓

2007-11-26 15:11

大大要不要做一下 D300, D80, D40x 的畫質 PK 啊？雖然 D40x 小弟越級挑戰好像有點不輪不類，不過在 D300 出來以前，D40x 可是 N 家最新的機種耶，在高 ISO 與 CCD 畫質上，也有許多人認為比 D80 更優。

如果在相同鏡頭、相同環境的條件下，D40x 拍出來的會不會比 D80 更優，甚至逼近 D300 呢？

RayTracer

RayTracer
個人積分：17分
文章編號：4200705

17分

40樓

2007-11-26 15:15

好棒的測試

排排站的比對又很一目了然

看起來我可以安心入手 D80 , 然後慢慢等 Nikon 出平價 FF

多出來的銀兩可以拿來買個好鏡頭先 ..