• 6

Phottix MITROS+閃燈for Nikon開箱評測

roachc wrote:
那~~
用阿貓阿狗閃燈都可以的光觸發功能,
拿來打紅外線指令的 CLS......@#$%&

這廣告也作得太過火了吧0分

CLS 本來就有監視預閃,
本來就不能用來直接觸發棚燈,
這是用燈的基本常識。


請再看一次27樓,Umax講的是他的某次經驗(就想像是一次外拍或教學活動吧)某攝友的Nikon閃燈無法引閃公用的棚燈,他代為設定成光感應(以排除CLS或現代TTL閃燈都會有的預閃)仍然無法引閃,因為頂棚是黑色!

他只是呼應我提出[黑色(低反射)環境對非無線電感應系統的嚴重影響],我及其他有類似經驗的網友重點在申明無線電感應的必要性,跟什麼廣不廣告的一點關係也沒有呀!

(講難聽一點,相信您及i大的說法拿著CLS出征碰壁了再來抱怨的網友越多,不是越顯得我們是"先知",何必在這費力一直打字辯解叻
D800 wrote:
如果要藏燈的話,原廠的光觸發就死定了。...(恕刪)
1.
不知道您一直強調原廠原廠,
是指 CLS 還是光觸發?
光觸發就用不著強調原廠燈,
SU-4 沒比較特別。
CLS 就僅能觸發自家&相容系統,
棚燈就甭談了。

2.
要藏燈的話,
這張圖足以說明一切:
CLS 遙控離機閃,機頂內閃觸發 SB800,
閃燈藏在中間圓形香爐後的案桌上,相機距閃燈10米


再次強調:
當 CLS 觸發失敗時,
可以改變佈燈方式再試試看。

或者花錢買無線電觸發器......反正又不是我出錢
至於職業使用者,工具非常重要,
務必花錢買更好用的工具,這是無庸置疑的。
jenhoxen wrote:
請再看一次27樓,Umax講的是他的某次經驗(就想像是一次外拍或教學活動吧)某攝友的Nikon閃燈無法引閃公用的棚燈,他代為設定成光感應(以排除CLS或現代TTL閃燈都會有的預閃)仍然無法引閃,因為頂棚是黑色!...(恕刪)

我的疑問是:
撇開無線電引閃器,
特別點名 Nikon 閃燈,
是僅有 Nikon 閃燈無法引閃公用的棚燈?
還是其它閃燈也無法引閃公用的棚燈?

PS:
這不是辯解,
更不是在為 Nikon 辯解(沒必要)!
這是求真、驗證的精神,
包括前一樓有關藏燈的實驗照都是。
Nikon外閃的SU-4 mode本來就是給光觸發用的

就算是DC的內閃也可以觸發 跟CLS用IR去傳輸資訊是不一樣的

SU-4的觸發是不帶有資訊的 就單純是觸發而已

但是用這兩種觸發方式 本來就多少有不可靠性了

理論上CLS在完全通視下 可觸發距離 印象中是可以到50m

問題是距離遠有什麼用 不可靠性依然存在

nikon賣那個超貴的SU-800跟紅外線傳輸被人詬病已久

本來搞這個系統就是要隨心所欲的佈光 結果還是要注意佈光位置

與其這麼麻煩 還不如用無線電觸發器 尤其是價格如此低廉選擇又多

CLS雖然強大 但IR傳輸已經被人詬病這麼久 只能說牙膏廠終究是牙膏廠
MishaShih wrote:
Nikon外閃的SU...(恕刪)


CANON 倒是有出類似副廠那種主控端可調的觸發器 ST-E3-RT

就是因為光脈衝、光觸發、紅外線都不可靠,又有限制

所以副廠都是無線,好用無啥限制,功能就看多少錢買多少功能。



umax wrote:
CANON 倒是有...(恕刪)


正因如此,canon出了ST-E3-RT跟600ex-rt,更讓人覺得Nikon是牙膏中的牙膏!
Nikon 在 2003 推出 CLS,
九年後(2012)Canon 才推出能超越的產品 600EX-RT,

現在才 2015,
誰在慢慢擠牙膏還不是很明朗
都已經出了13年的CLS,SB-910也至少出了3~4年,至今都無法改善這個訊號傳輸系統

就像馬冏已經快當完兩任的總統,至今還是拿扁維拉來救援

實在很難理解可以拿這個說嘴的邏輯在哪?

今天要是全部的閃燈都有這個限制就算了

Canon至少還知道要擠牙膏 Nikon是連牙膏都擠不出來?

簡單講一個例子

Cactus V6 + RF60*3 = 2600 + 4900*3 = 17300

單一個SB-910要16K,水貨也要12K

副廠可以隨意擺位置,原廠要注意IR接收器不能被遮到

如此明顯的差異,我只能說Nikon閃燈真的要多加油



umax wrote:
CANON 倒是有出類似副廠那種主控端可調的觸發器 ST-E3-RT...(恕刪)


其實應該說是很多副廠觸發器的外型是copy Canon(就像一堆雜牌外閃都長得和SB900一樣)

Nikon很早就有出SU800控制器,可惜因為賣得貴,銷量始終很有限;SB800一支12000時,SU800一個要9000,大部分人會想何不多花3000就有多一支閃燈,可控群組數完全相同.

殊不知SU800的死角遠少於任何一支原廠神燈,設定參數的難易度也优於閃燈,買了這支在同步失誤上會改善很多,當然,障蔽環境+距離的雙重限制還是存在,不如無線電省心.

可能因為Nikon設計在訊號傳輸當中要交待的事項多於Canon、適用N家TTL的無線電同步器特貴(Catus V6這個奇葩例外,但它有沒有什麼問題我尚不知,若沒有任何問題,為何沒吃下所有同步器市場,我亦不知)也可能Nikon不想像Canon那樣新系統出來和過去一刀切,仍在研究最適當的無線電相容CLS系統吧?
怎麼一直在討論原廠燈
沒人可以回答我的問題嗎?
在店家遇到一個跟我同樣情況
另外也試了店裡的每一顆都是一樣!

mitros+ 機頂ttl慢速連拍20~40張不等,會罷工!!!
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?