樓主大概掉入畫素=畫質的行銷技巧裡了再加上低價的誘惑,當然效果不如預期.講真的,我還在用300萬畫素的Nicon CP-995....當備用機或副機(已有主力D50)CP995除了對焦爆慢與Zoom in光圈掉的快,其畫質依然ko掉許多600萬以上的DC.至於電子產品摔到容易壞,這應該是正常的,請不要把耐摔當做便宜DC的功能之一.....
Nikon 數位"像"機讓我失望透頂應該是"數位相機"吧!! 電子產品真的不耐摔!! 而且人為造成的損壞本來就不保固!!樓主請節哀吧!!下次要買相機的時候,選Olympus奧林巴斯吧!!應該比較適合你!!
bigbrain2 wrote:也不是說Nikon相機全部不好...(恕刪) 可是你的標題不就是全數抹殺?或許你可以改成"Nikon 5000元的相機...."這樣大家比較能接受吧?(拜託,改標題就好...別自爆阿...)bigbrain2 wrote:代理商至少也應該付一點責任...(恕刪) 為什麼?
bigbrain2 wrote:本人只是心疼用不到三...(恕刪) 當然發牢騷本身沒有什麼錯,但是你在公開場合發言時應該要小心用詞光是你的標題…如果不看內容很容易令人誤會這個摔的問題,有時候跟受力的方式有關係,如果別人同樣高度掉下來卻沒事的話,你的言語豈不是造成別人對Nikon的誤解?我相信絕對有別人拿Nikon DC不小心掉下來過!另外老實告訴你一個事實,一般DC摔壞了通常維修不划算,尤其你摔的又是鏡頭。如果你去注意的話,大部分的人摔壞DC都會抱怨維修費,因為真的很貴~~(小地方除外)
怎麼說咧~~摔機不在保固內~付費維修~應該算正常!至於維修3700元~這因人而異吧!雖然你說相機只有5000元!但你想想~~手機~~相機~~印表機.....等!維修費有時都快超過售價!售價便宜~~維修費貴!現在3C產品~~幾乎都這樣了!
bigbrain2 wrote:…我還做了實驗,拿出我的Sony DSC P5像機,以相同的高度摔了三次,居然都毫髮無損,由此可見...(恕刪) 由此可見,假如相機是要買來摔的(不是買來照相的),Sony P5 值得推薦?
t-hero wrote:我覺得這個是市場定位...(恕刪) 我的第一台DC也是CANON G2, 後來被海龍王借去了! 那個拍出來的效果.....幾乎可以放大到看見毛細孔!第二台想說NIKON很了不起....結果買了7百萬的 Coolpix 7600.....被老婆罵到不行! 拍小朋友? 簡直是霧濛濛的一片第三台換買了SONY T100? 是比NIKON的那個7600好多了, 不過還是感覺有些時候沒有G2來的強耶!不知道各位大大有什指教?還有感光的元件大小? 怎看大根小?
applemax wrote:我覺得sony T1 就是典範過保固 剛剛好ccd壞掉...(恕刪) 由此可知SONY工程師的超強功力,這種工程師真是求之不得,企業愛死了!以後大家記得買DC時候,先摔一下,沒壞就可以買了,萬一摔壞請自行和店家協調......