• 6

Nikon D3/D300 發售日確定

うめはら wrote:
中央部分幾乎看不出差距,
但在周遭"明顯"可以看出差距, 沒有各自表述的空間,
況且, NIKON的比較舊, CANON比較新,
新的跟舊的比佔不到便宜, 那還真應該給舊的拍拍手!!


中央部分看不出差距?......
嗯!看來我眼睛不太好。
不過那個網頁也有提到Nikon中央部份比較軟,
"the Nikon is softer centre frame"

ICE9 wrote:
中間一看就覺得16-35比較銳利.....這還是一代16-35


其實うめはら說的"新舊鏡"也沒說錯,

17-35是1999年發表的,
16-35是2001年發表的。
兩鏡發表之間差了兩年。

只是對於鏡頭的表現,每個人認知不同,

一個鏡頭,各人表述。
aston wrote:
中央部分看不出差距?...(恕刪)


ICE9與Aston兄
抱歉, 我在想您是不是沒有往後點, 點擊網頁右下角
為節省網路資源, 所以未提供每一頁的連結, 所以重新修正後, 從頭開始好了,
之前說的中間沒有差距是根據17mm, 21mm, 28mm, 35mm,
中央與周邊各光圈整體的比較, 那樣的差距, 各自表述的空間有限哩!!
況且, 網頁後方也註明nikon的17-35 這棵老鏡, 整體解析度較高,
獲得點數也較高不是嗎?

說一點關於主題的話題
D3's new video
うめはら wrote:
ICE9與auston兄......
(恕刪)


抱歉......我是"Aston"......

並不是A"u"ston......

うめはら wrote:
ICE9與austo...(恕刪)


那個影片太瞎了吧.XD
不過11Frames真的是很嚇人沒錯.(GJ)
阿說好的鋸車架咧?(by 大仙)
aston wrote:
抱歉......我是...(恕刪)


SORRY
已經正名完成!!
aston wrote:
單看那個網址:分析c...(恕刪)


網頁上就跟你說不要直接下結論了... 叫你要把後面的看完啊

接下去幾頁幾乎都是17-35mm勝了
aston wrote:
中央部分看不出差距?...(恕刪)


16-35L中央再利

用nikon機身的也只能嗅不能吃啊

不過不知道為什麼

很多買canon全片幅機的人都還是用nikon 17-35加轉接環在拍

emurom.tw wrote:
這種金底的字牌 N ...(恕刪)


不止喔
300 F2.8
400 F2.8
500 F4
600 F4
都有這種金牌
heibow wrote:
不止喔300 F2....(恕刪)


也就是說~
200mm以上大光圈用囉~
My Flickr http://www.flickr.com/photos/8012267@N04/sets/
heibow wrote:
不止喔300 F2....(恕刪)



再加1支
200 F2


  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?