我覺得 Nikon 1 就大概是等跳水撿便宜吧,現在 J4 with 10-30mm power zoom lens 只要250 usd... at this price tag, it can't go wrong. Much cheaper than RX100 III & G7X, which are 799 and 699 usd, respectively.....
我倒不是一出就買,我是等跳水,然後雙鏡(18.5mm+10-30mm)+閃燈,但真的受不了那個畫質就出了,也是買入富士,現在用X-E2等台灣X-A2上市.........我要翻轉螢幕呵呵呵,而且聽說AF更快了,但沒觸控..殘念,不過電子續航力來到單電池410張,這個就不錯了,富士的電池都是共用的真棒,不用準備多種充電器和電池a_light wrote:+1V1一出我就買...(恕刪)
如果Nikon 1 系列能把下面這些預計推出的鏡頭推出來我相信會更有吸引力!而且用Dxo的相片比較,我發現同樣用一吋感光元件sony rx100和Nikon 1 的JPG直出差蠻多的nikon的JPG抹得蠻厲害的,但用raw檔去看,細節其實差不多如果nikon可以改善nikon 1 系列的畫質,我想會更有發展性
個人覺得除了畫質外最恐怖的是價位....那個價位真是太美麗了,那樣的片幅畫質配上那樣的價位真是"絕"配,像V3連觀景窗都拿掉真是.....不知道在想甚麼話說日本的價格¥91,040(台幣24000),V3全套手把+觀景窗台灣28900,V3+KIT.....一點吸引力都沒有...........會不會跟V2一樣就突然消失了..
chowe wrote:BSI CMOS 在低光源應該得到改善,動態的部分不知道有無改善... 應該改善不少吧, DXO MARK可以比較http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Canon-PowerShot-G7-X-versus-Sony-Cyber-shot-DSC-RX100-III-versus-Nikon-1-J4___978_957_950
l0527 wrote:其實我原本很看好他的,但是畫質.........(恕刪) 其實選了小sensor就註定畫質差了同樣的光圈, 大sensor有更純淨的畫質, 而小sensor只能靠大光圈彌補但是大光圈製作難度是等比級數上升, 如果為了要降低成本而偷工減料, 就會像32/1.2就只針對球面像差(影響解像力)去修正, 而色像差就放給它爛了以compact camera來說, 還是APS跟M43比較適合, CX除了長焦以外, 優勢不明顯Canon M3 + 11-22 + 18-55 + 55-200 + 22 + 備電池 + 保護鏡 + EVF, 重量1.4kg而Nikon 1 V3 + 6.7-13, 10-30, 30-110, 18.5 + 備電池 + 保護鏡 + EVF, 1kgGX7 + 9-18 + 12-32 + 40-150 + 20 + 備電池 + 保護鏡, 1.1kg而A7若買齊同樣的焦段, 跟FF DSLR比起來其實沒多少優勢A7II + 16-35 + 24-70 + 70-200 + 35/1.4 + 備電池 + 保護鏡, 3.2kg當然這組的淺景深感覺會差很多就是了