Nikon D750 最新災情~! (第4頁)

u865

u865
個人積分：608分
文章編號：54531071

608分

31樓

2015-02-18 13:39

天空一片雲 wrote:
為什麼沒有D300! 為什麼沒有D300! 為什麼沒有D300!
因為很重要所以說3次
畢竟是我目前還在使用的東西

我正是剛買D750去把我老爸的D300換掉耶！

stefanw

stefanw
個人積分：1分
文章編號：54532307

1分

32樓

2015-02-18 16:02

慢慢龍 wrote:
個人覺得樓主說的也沒...(恕刪)

DF不會有嗎? 國外都有人測過了
https://cdn.photographylife.com/wp-content/uploads/2014/12/Nikon-Df-Flare.jpg

出處https://photographylife.com/nikon-d750-flare-shading-issue

450D這樣
https://www.flickr.com/photos/23283428@N06/3164640107
https://www.flickr.com/photos/32514511@N04/5404103816

逆光下 flare跟霧化都有可能出現... 請爬文

慢慢龍

慢慢龍
個人積分：42分
文章編號：54533445

42分

33樓

2015-02-18 18:02

stefanw wrote:
DF不會有嗎? 國外...(恕刪)

真是的只會叫人爬文說嘴嗎？

要爬文也要先看的懂文字
本人我已在我的回覆中說明了

"本人"從"450d時期到df" 兩家跑~"均無這狀況"

已"很清楚"明白"說明" "我用的機子沒有出現這種情形"~ok~
還要人家加符號

如果本人有遇到類似情形一定先查相關資料
如沒有相關資料自然會上來或向店家詢問~

如果語氣有讓你不舒服的話~先說聲抱歉
因為看了許多文章
常常就是有些人的回覆會讓那些新手不舒服

kiwi720623

kiwi720623
個人積分：9分
文章編號：54534165

9分

34樓

2015-02-18 20:03

我也是用D750 就算知道有災情還是選擇買了這一臺我只知道我拍的很開心有去NIKON網站輸入序號好像是有問題的那一批不過我也不會太在意那麼在意就不要買不要拍就好啦哈

單眼練武功

單眼練武功
個人積分：2280分
文章編號：54535013

2280分

35樓

2015-02-18 22:02

只能說這是D750的缺點
不能完全說是災情
比如買了一台機身.這台機身用ISO3200拍出來,卻比別台機身一樣用ISO3200拍出來燥點還多
難道說這也是災情嗎?
又比如買了同焦段同光圈的鏡頭.那為什麼這顆拍出來,卻比別顆還不銳利
難道說這顆比別顆還不銳利,這也是災情嗎?

總結就是每一台機身都有它的優缺點
只能說你願不願意接受它而已

stefanw

stefanw
個人積分：1分
文章編號：54535556

1分

36樓

2015-02-18 23:05

慢慢龍 wrote:
真是的只會叫人爬...(恕刪)

請你爬文是說之前那兩棟D750"災情"大樓...不知你全部看完了沒

D750確實存在橫斷耀光問題，原廠已經承認然後做了處理的但這篇樓主分享的只是大多數相機都有機會遇到的現象包含你擁有相機的都會有機會出現並不能用災情來描述，上面亮哥大大已經解釋很清楚了；而且正常拍照遇到的機會本來就極低，大大是無法接受什麼呢?

hikohan

hikohan
個人積分：48分
文章編號：54537834

48分

37樓

2015-02-19 9:15

d750被發現的確有

機構設計不良的

炫光問題。

繼d600後，再度出擊。

Nikon 怎麼了？

ref:
Nikon D750 出問題了嗎？

慢慢龍

慢慢龍
個人積分：42分
文章編號：54537837

42分

38樓

2015-02-19 9:15

stefanw wrote:
遇到的機會本來就極低，大大是無法接受什麼呢?...(恕刪)

所以人家亮哥用圖來說明讓人就明白
也讓我了解這並非所謂的災情
也如樓上單眼練武功大大說的很明白也說的很好~以缺點論來說
但用銳利與燥點來比喻就不太好，比喻的方式變成是產品優劣不是缺點~

所以能不能接受這種你所說的正常情形
你能接受是你的事情，我能不能接受是我的心情
雖然機會極低，但已經說了~買了這麼好的東西卻有這種瑕疵（缺點）我當然不能接受
且本人在前面已有敘述
"如果在意就別用這些型號，不然就開心的用下去"
這不就像以上許多大大所講的（包含你所說的另外兩樓），能不能接受就看個人的意思是相同的謝謝指教