D750如果全面回收...那? (第4頁)

jenhoxen
個人積分：6478分
文章編號：54041744

6478分

31樓

2015-01-14 17:25

一黯然一 wrote:
總是有些死忠護航的人拿著石頭在砸nikon
nikon努力的在挽回商譽
你在這裡叫人家不要買XD
不覺得很諷刺嗎?
nikon接連出包
早期建立的形象早就搖搖欲墬了
你哪隻眼睛看到我說要買精品的
就是單純不想買到整新機而已
如果沒辦法分辨
那我會很認真的考慮跳家的問題

要跳趁早

Nikon是做給懂相機、有心鑽研攝影、或知道自己不懂的人用的,那些自以為是、拿著3C消費概念（或陋習）吵嚷不休的人,趁早換去符合你們習慣的品牌為好.

只有精品才有義務滿足"完美主義"者的要求,工業產品沒辦法. sorry

樓上說得好:不就錢的問題而已？要不是覺得750物超所值,你們會來？用經濟艙票價上機、卻要求商務艙待遇？

stevelu

stevelu
個人積分：2257分
文章編號：54042607

2257分

32樓

2015-01-14 18:27

不要再說甚麼消費者用經濟艙價位,卻要求商務艙的待遇了
你們根本就是在網路上汙名化Nikon,你們這樣死忠強辯只是會使中立消費者感到失望與反感!!

原廠已經發出聲明
D750異常光影問題已經有解,未來也即將全面回廠維修更新
就是說Nikon會把本來消費者就是買經濟艙的票,讓你享受經濟艙的待遇,而不會讓你待在貨艙

消費者根本沒有甚麼要求商務艙的待遇
消費者只是卑微的請求Nikon返還原先應有的產品品質,而Nikon也聽到了,也立即反應了!!

不需要再汙名化Nikon跟花錢的消費者
謝謝

一黯然一

一黯然一
個人積分：56分
文章編號：54043951

56分

樓主

2015-01-14 20:33

jenhoxen wrote:
Nikon是做給懂相機、有心鑽研攝影、或知道自己不懂的人用的...(恕刪)

看起來你比較自以為是耶...
01又出一位懂相機又很用心專研攝影的大濕了XD

經濟艙票價要商務艙待遇?
我是買了D750要求nikon升級D4S嗎?
Nikon都公開聲明承認錯誤並且處理了
你還在糾結完不完美的問題喔?
枉費你這麼死忠護航
先去搞清楚狀況再來吧

這棟是在討論回收整理的整新機跟新製程的新機
必須透明化販賣的公平正義問題
用你講的機票來比喻的話
應該是有二個人花一樣的錢買經濟艙機票(D750)
上機後一個人有經濟艙的座位能坐(買到新製程新機)合理
另一個卻被要求用站的(買到回收整新機)不合理
這樣你有沒有比較容易理解了?

tao7117

tao7117
個人積分：164分
文章編號：54054274

164分

34樓

2015-01-15 14:02

其實我覺得如果怕的話就跳家，

在Nikon沒有處理以前我覺得問題的確在Nikon，

但今天N要出來解決，我覺得很有誠意了，

新品並沒有被使用過，我覺得原廠收回改善是很正常也很負責任的態度，

自己不想買這樣的新品的話可以慢點買，

不必在那邊大聲嚷嚷追殺，

不然會有別家臥底搞破壞的嫌疑，(ex.三星寫手門)

如果對N沒信心的話，我衷心建議趕快跳家，不要浪費時間，不然你一定用的不愉快...

最後我覺得N這次處理速度快很多，給個讚！

tslai88

tslai88
個人積分：0分
文章編號：54058509

0分

35樓

2015-01-15 18:11

奇怪，在D600事件已經有人說要跳家了...
到了D750又說多一次要跳家。

其實你到底什麽時候要真的跳家？

kingliaw99

kingliaw99
個人積分：82分
文章編號：54063158

82分

36樓

2015-01-16 0:16

一黯然一 wrote:
01又出一位懂相機又很用心專研攝影的大濕了XD

01裡真的有很懂相機又很用心專研攝影的前輩
有些還能從廠商高層得到第一手情報 (不是像現在常見的寫手)
不過潛水者眾，浮出者少 (Why? 原因很簡單)
小弟攝影閱歷尚淺，在還沒確定對方功力之前不敢隨意造次，以免貽笑大方

光是這棟樓我能肯定至少有二位以上的商攝職人出沒
他們沒透露自己的經歷，小弟也不便明指

只是以3C消費者的心態很容易將他們的見解歸類為打手 XD
如同這樓有前輩在別棟樓裡提過很基本的攝影觀念：『構圖穩定』。
機器本身有設計上的瑕疵是一回事
但越是理解，自然就瞭解要花多少力氣糾結在瑕疵的問題上。

當個3C控，器材控，砲打器材瑕疵很快樂
拍測試片也很快樂
提昇攝影層次，又是另一種快樂。

roachc

roachc
個人積分：539分
文章編號：54064332

539分

37樓

2015-01-16 5:19

一黯然一 wrote:
用你講的機票來比喻的話...(恕刪)

有這種疑慮的還是別買比較好

凸搥的廠商給他一點教訓也是應該的！
雖然我是三十幾年的 Nikon 使用者。

題外話一：比喻是否得當
其實您這種『整新機』比喻不是很恰當，
不過就是更換（調整）某個瑕疵零件，
也沒有『泡水整新車』那麼嚴重吧！

題外話二：朋友的親身經歷，不信可以打電話去問華航。
我用比較貴的票價買華航 CI9027 高雄KHH 往胡志明市SGN 的機票，
他用比較便宜的票價買越航 VN0581 高雄KHH 往胡志明市SGN 的機票，
結果他不但跟我登上同一台飛機，
還坐在我隔壁，
合理嗎？

一黯然一

一黯然一
個人積分：56分
文章編號：54074008

56分

樓主

2015-01-16 18:07

雖說新品回收沒被使用過
不過畢竟是拆機更換或調整零件
這樣的新機拿出來重新再賣
你們覺得不用告知消費者嗎?

如果你買了新機還沒踏出相機店
就被告之有瑕疵要拆機換零件調整再測試
這樣你還會買單?
你們說得好像拆機跟換個鏡頭一樣簡單-..-
我相機用了3年多還沒拆修過呢
現在想買台D750還要靠運氣好不好...
帶賽的直接就是拆修版入手
這樣我無法接受耶

還是覺得Nikon應該公佈拆修版序號
拆修版降價求售新版照原售價賣就好
這樣才是完整而且負責的做法
況且降價的拆修版一定會有人買
至少會有死忠的護航者買嘛XD
貪小便宜而且不在乎被拆過的也會買
這樣能把損失降到最低
商譽也能挽回一些
消費者能以龜毛度選擇要原價新版或降價拆修版
這樣不是很完美嗎?
不公布序號的話
不只龜毛消費者不買單
不在乎的消費者買了之後如果出問題
一樣拿疑似買到拆修機之類的理由砲轟你nikon
一個傷口結痂還一直被掀
這樣商譽永遠只跌不升啊

一黯然一

一黯然一
個人積分：56分
文章編號：54074285

56分

樓主

2015-01-16 18:37

kingliaw99 wrote:
01裡真的有很懂相機...(恕刪)

在這棟樓我才懶得理誰是誰大不大濕
只有站在消費者立場打嘴砲的一方
跟站在廠商立場打嘴砲的一方而已
因為我覺得不公平不正義
所以造次是一定要的
因為這棟樓不會扯到關於攝影方面的觀念
所以我也不怕什麼貽笑大方
單純就我提出覺得不公不義的觀點
不服來辯這樣而已

要討論提升攝影層次的請按上一頁出去右轉(攝影技術與觀念)...

一黯然一

一黯然一
個人積分：56分
文章編號：54074446

56分

樓主

2015-01-16 18:53

tao7117 wrote:
不必在那邊大聲嚷嚷追殺，

不然會有別家臥底搞破壞的嫌疑，(ex.三星寫手門)...(恕刪)

看也知道我是正義魔人
當初三星寫手門還沒爆發前
我最初的帳號就跟那些寫手們槓到被01封號了
三星寫手不是因為追殺對手瑕疵而可惡
是他們無中生有的造假
還有製造負面話題重傷對手非常下流令人不齒

Nikon自己公開承認錯誤了也召修了
我只是勸Nikon要公布拆修機序號讓消費者有得選而已
跟無中生有造假的寫手扯不上邊啦
別家臥底頂多嘲笑nikon出包而已
才懶得來給Nikon建言呢