• 8

上全幅??

kuobba003 wrote:
我只是要表達 FF 的畫面 , 不會比較廣
同一支鏡頭,
掛在 135FF 上怎會不比掛在 APS 上廣?
掛在中片幅(成像圈夠的話)更廣
理由簡單,原先的鏡頭本來就是為了全幅而設計的

tbr wrote:
小弟現拿D7000,...(恕刪)

roachc wrote:
同一支鏡頭,
掛在 135FF 上怎會不比掛在 APS 上廣?
掛在中片幅(成像圈夠的話)更廣


你要看全文喔 ..

我前面有說 除非 非 FF LENS 不用 , 又或不買 14-24 會很難過 ..
(就我所知 APS-C 沒出到等效 14 的)

不然一般常用的焦段 , FF 與 APS-C 都有對應的專用鏡頭


成像圈夠大的可以涵蓋更大片幅這種特例 , 其實不用討論

就算可用 邊角也是崩潰可以形容
我也這樣覺得,起跑點相同下,用同一顆35mm的鏡頭,在FF,FX,3/4或1"~很明顯FF是最廣的,實在是不能用不同焦段硬去比...
roachc wrote:
同一支鏡頭,掛在 1...(恕刪)
你乖一點 因為你自己根本找不到花錢的理由啊
kuobba003 wrote:
(就我所知 APS-C 沒出到等效 14 的)

Sigma 8-16mm F4.5-5.6 DC HSM

roachc wrote:
Sigma 8-16mm F4.5-5.6 DC HSM


好吧 你贏

我回去多念點書好了
全幅能做的是片幅都做得到。
如果說差別就是畫質、價錢跟後面那顆腦袋。
我打注音,音同意義的字就加減看吧! 閱讀別人的文章好壞自行判斷,但別忘了鼓勵。

jkl1011 wrote:
全幅能做的是片幅都做...(恕刪)


老問題了
我從d80(應該六年前了)
全幅的問題就一直有人問
我只能說
金錢先決(money mode)

覺得太貴的人
有很多理由說出aps和ff沒太大差別
但等你實際摸全幅機後
雖然腦袋沒變(所以構圖一定沒變)
拍出來光影的感官可能沒差

但手感與相機的做工
是按下快門時
最直覺的回饋(莫名的爽)
D700,MB-D10,T124,35/2,50/1.8,85/1.8,SB600

ppwa wrote:
給你原因沒有意義,因為要你自己去體會,等你買了玩過之後自己就會知道了哪些原因是你要的了



本樓的正解,買來用才會知到APS-c升級到FF的原因!
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?