• 5

Nikkor 17-55mm f/2.8G 入手的必要性?

每次問到鏡皇級的鏡頭,
一定會出現兩種現象:
1.
有人認為畫質差很多,
有人認為差不多,
然後甚至開始鬥嘴。
2.
光圈越大,
代表畫質越好。
PS:就像有人認為畫素數越高,畫質就越好一樣

genulnekimo wrote:
因此有想要購入Nikon DX 鏡皇的念頭...

但是因為預算的關係一直很猶豫...即使是二手也大約要兩萬左右...
...(恕刪)


他的顏色絕艷...他的開放光圈銳利度不足..他的地位尷尬(以後會更尷尬)..
那..還有啥理由購入..
曾擁有半年..換了一管28~70F2.8...2870比較令我懷念

genulnekimo wrote:
各位版友們好,小弟目...(恕刪)


如果你不怕重 不常跟太陽硬碰 少拍夜景

那建議可以買 他缺點就是抗耀光和星芒普通 還有重

畫質對焦當然是OK的

跟你的Tamron 17-50 2.8應該不會讓你感覺多大升級感...

當然如果要買建議買二手就好

不然就直上24-70好了 為了將來做準備
Nikkor 17-55mm光圈葉片數是9,光圈葉片越接近圓形散景會好
通常星芒要好,光圈葉片數比較少
這世界上有一好沒兩好

抗耀光我覺得算中上,跟太陽對抗還可以,也沒多差



F2.8光圈去拍,用在D90上我覺得是可用光圈
至於24-70、28~70F2.8裝在APS相機上,毫無廣角可言,反而還要多帶廣角鏡頭,反而更重

17-55mm 裝在APS相機上,廣角~中距離焦段都有,不會頻繁換鏡頭
https://www.flickr.com/photos/aquamojo/sets/
選個不錯的二手來入手...

我也是使用 D7000, 之前也搭 A16 ...
跟版大一樣, 也在思考是否要升全幅,
老實說, 升全幅.. 花得錢更多...
現在APS不管新舊鏡都可以拿到不錯的價格,
何必花大錢升全幅呢?

我也是入二手, 使用後真得變成隨機鏡... 換鏡率超低...
拍出來就是捨不得換其它鏡頭...
苦我防潮箱裡一堆鏡頭用不到, 不然就是背一堆鏡頭都沒有這顆好用... XD



lsr1017 wrote:
選個不錯的二手來入手...(恕刪)


其實會想要入手鏡皇也是因為懶...

雖然目前有35mm 1.8G DX 在服役,但有時候需要變換焦段卻非常不方便。

因此才希望可以透過升級鏡頭 達到畫質以及性能上的平衡...
小弟現在就是用Nikon D7000配Nikon 17-55mm f2.8。基本上我的照片95%都是用它來拍的。我覺得它很好用,很sharp,很光。雖然比較貴和重(其實不太厲害),但是我覺得 17-55mm f2.8 可以算是 DX 中的鏡皇 (不同意,請勿罵)。

我自己用了挺多年,如果我一直都用DX的話,我一定會繼續用他。一機(DX)一鏡的話,一定有它。

其實我2-3年前(買D7000的時候),我都有說過,應該好幾年後都不會改用FX。但事實是,當你看到朋友FX機照片顏色的豐富程度,很難不想改FX。尤其是當FX機越來越輕,我現在都想換D750.

Hope it helps.
請問樓主的A16在17mm端開最大光圈是否會有左半部模糊的情形?

如果有的話我是支持你換掉的
也可以考慮Sigma 17-50mm OS這支阿!
之前有用過Tamron 17-50mm VC (B005)這支
大光圈非常軟
幾乎都變F/4恆定光圈來用
後來換了Sigma這支後
畫質非常滿意
完全沒有升級鏡頭的想法了
而且Nikon 35mm f/1.8 DX這支也因此很少使用

跟Nikon 17-55mm f/2.8G相比
多了防手震
便宜很多
畫質應該算差不多
對焦速度可能會比原廠慢一點
沒有防滴防塵

genulnekimo wrote:
各位版友們好,小弟目...(恕刪)

genulnekimo wrote:
各位版友們好,小弟目...(恕刪)


SIGMA 17-50 f2.8 這顆有考慮嗎?
美しさのものを探して Ash's Blog http://blog.yam.com/ashna
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?