討論群組

61

[緬懷諸先烈]Nikon Nikkor AF 20-35mm F2.8 D （貼圖區）

scrumhalf
個人積分：8分
文章編號：3742572

8分

31樓

2007-10-03 10:55

看起來質感好好喔~~~ 流口水

流口水

nikon這種造型的質感看起來就是爽
看看85/1.4 105DC 135DC.....

爽流口水

流口水

大燕麥片吃起來都黏黏稠稠、沒有味道:(

panbi

panbi
個人積分：32分
文章編號：3760066

32分

32樓

2007-10-05 11:15

不好意思
這兩天一回家就昏睡到天亮
遮光罩來嚕

我有給他發現一件事
......鏡頭的照片...很難拍
請大家順便指導我一下
要怎樣才能把鏡頭的照片拍好
謝謝 ^++^

^++^

Otakuchen
個人積分：873分
文章編號：3763579

873分

樓主

2007-10-05 18:32

感謝PANBI大的分享～

另外，請教一下有無遮光罩會差粉多嗎？
因為真的不好入手，目前用起來也沒有特別的不便之處...

panbi

panbi
個人積分：32分
文章編號：3769151

32分

34樓

2007-10-06 12:54

Otakuchen wrote:
請教一下有無遮光罩會差粉多嗎？...(恕刪)

天氣特別好的時候
遮一下
還是比沒遮好

太陽太大的時候
有沒有棒球帽
感覺就是有差

珊瑚領域
個人積分：1分
文章編號：3790002

1分

35樓

2007-10-08 23:05

說一下對這顆鏡頭的感覺!

我覺得這棵鏡頭有別於NIKON其它鏡頭,略帶德鏡的味道

因此雖然有對焦距離長,抗耀不佳,及焦段尷尬的缺點

但看在C/P值蠻高的份上,還是值得入手一玩

因此最近有打算入手這棵鏡頭,在Y 拍及露天也都找到品項還不錯的鏡頭

但都在已跟賣方談妥價錢跟時間的情況下,連續被放了兩次鴿子,只因有人出較高的價格

唉!唉!唉!

難道跟這棵鏡頭真的無緣?

或者這暗示我應該入手17-35/2.8?

hyl1234

hyl1234
個人積分：393分
文章編號：3790782

393分

36樓

2007-10-09 0:14

17-55抗耀光也很差呀

17-35沒玩過不敢講抗耀光好不好

要抗耀光佳請選購N 12-24

面對數位FF平價化即將到來的時代

20-35 F2.8D值得擁有

Otakuchen
個人積分：873分
文章編號：3791019

873分

樓主

2007-10-09 0:42

小弟總算見識到01推動經濟流通的威力了～
自從不才分享的20-35以來，突然間阿拍的20-35就浮了好幾顆出來...

不過阿～小弟當初真的是因為＄＄的關係，至於畫質則是意外的驚喜（不過我沒用過17-35，也不方便評論），因此在這建議有興趣的同好，反正等都等這麼久了，如果＄＄真的超出您心中的價值，那等到＄＄逼近17-35中古價時，自然會有人選擇17-35，到時自然會降價（好比35 F2），這就是所謂的供給與需求，以及機會成本的概念啦～

最後～已經敗的快PO圖吧～可以給分的如果覺得不才的分享OK，就賞個分吧～感恩啦～

珊瑚領域
個人積分：1分
文章編號：3791050

1分

38樓

2007-10-09 0:46

抗耀光確實比17-35/2.8還差一些,

尤其遇到一些無法避開的室內光源時

要不是擔心AF-S的超音波馬達(手上已有一隻28-70,要是兩隻同時故障

)

直上17-35/2.8還是比較好的選擇

迷之聲....被連放兩次鴿子,機率高了一些

該去買張彩券了,說不定新出的14-24/2.8會有希望

a631119

a631119
個人積分：1分
文章編號：3826755

1分

39樓

2007-10-13 13:25

我買很久了~~偷偷po~~

sealpha

sealpha
個人積分：26分
文章編號：3827610

26分

40樓

2007-10-13 16:33

scrumhalf wrote:
看起來質感好好喔~~~
nikon這種造型的質感看起來就是爽
看看85/1.4 105DC 135DC.....
爽

AF20~35/2.8D
當了5年的FM-2相機蓋
8年的F-100相機蓋
今年開始當D-200相機蓋

可以拍小孩

甚至在遊艇上還可以打海鷗

曾經一度想將它換成17~35,但實在無法割捨10多年的感情,因為它從沒鬧過脾氣,總是表現的很稱職
我想...也許10年後它還是一樣稱職

61

X

X