D7100 vs 二手D700 (第4頁)

Arashi YAnG
個人積分：272分
文章編號：51806588

272分

31樓

2014-08-25 23:17

現在用的是D7100
但還是會想入手全幅機
不過不會是D700
畢竟二手機風險多
且沒有錄影就是一大敗筆
倒不如多花一萬多上D610
雖然機身爛了一點
但也夠用了
總不可能拿來冰凍或當鉛球
且全幅的魅力就是高立體感
不能拿來錄影片就太可惜了
建議不是先等廉價全幅新機推出
就是止止渴就先入手高階APSC
搭配全幅鏡

vul3j9

vul3j9
個人積分：95分
文章編號：51821759

95分

32樓

2014-08-26 20:41

看到了吧，什麼觀點都有

主要還是要知道自己的能力及需求在哪裡

我個人是用單眼在紀錄生活及家人而覺得不需要FX

而且FX後續的鏡頭購置費用高出DX不少，也是我最終沒有考慮FX機身的主因

zyguo

zyguo
個人積分：0分
文章編號：51822315

0分

33樓

2014-08-26 21:17

小弟因為沒有錄影需求
所以自從將D90換成D700後
這三年來一切都很滿意
雖然全幅機一直推陳出新
但仍鍾情D700
D700真的好棒

roachc

roachc
個人積分：539分
文章編號：51826881

539分

34樓

2014-08-27 6:13

vul3j9 wrote:
看到了吧，什麼觀點都有
主要還是要知道自己的能力及需求在哪裡

必須由自己決定的事項，
來這裡問就是「什麼觀點都有」 100分

需求也是要用（經濟）能力作後盾的

Arashi YAnG wrote:
建議不是先等廉價全幅新機推出
就是止止渴就先入手高階APSC
搭配全幅鏡

APS-C 搭配全幅鏡，
拍出來的視角還是 APS-C，
很好奇能止啥渴？

止渴望敗家的渴還差不多

Arashi YAnG

Arashi YAnG
個人積分：272分
文章編號：51828032

272分

35樓

2014-08-27 9:06

犀利度會更高
APSC吃的是FF的中心點
但散景跟高ISO表現當然是打折不用說
所以有辦法止渴嗎
也許效果不好但至少還有幾分優點
不過遠距更爽廣角哭哭

darrenwang66

darrenwang66
個人積分：47分
文章編號：51830220

47分

36樓

2014-08-27 11:00

上 flickr 看.....如果能看出哪些照片是全幅拍的, 就選 D700

要不然, 都是好機器, 哪個便宜買哪個, 都不會後悔 (二手D7100 也行....)

Art_Wang

Art_Wang
個人積分：5分
文章編號：51831636

5分

37樓

2014-08-27 12:05

價格若合適，當仍不讓D700，難得Nikon慈悲下放之作，估計以後不會再有了！

sam189

sam189
個人積分：3074分
文章編號：51838153

3074分

38樓

2014-08-27 18:14

嗚～之前已向30000探底的D700二手價似乎止跌反彈了，我還想再買一台啦....

D700除了無法錄影，以及很遜的LV這兩個缺點外，優點很多。檔案小，調控檔齊全，耐操，今年初一入手就愛上了，也讓我的D80被冷落在防潮箱裡。.....不過如果D750不錯，發色也正常一些，我還是比較希望買D750。

隱地：看不起的人愈多，生活的情趣愈少。活到最後就只好剩下一個孤獨的自我。

figo1958

figo1958
個人積分：2899分
文章編號：51844258

2899分

39樓

2014-08-28 1:23

d7100..沒甚麼挑剔的，我的鏡頭群是d80時候買的，一路到d90...不用再為鏡頭傷荷包

買d700不如買d610，或d800；不是d700不好，只是以後一定還是想再升級..