chiameiHuang wrote:
請問這個 apoto...(恕刪)
wi-backup和nikon的相機我都沒用過。不過我猜是可以的，前題是相機支援Mass Storage。簡單地說，就是相機可以把自己當成一台讀卡機的意思。相機有沒有支援Mass Storage，查一下就知道了。
自從Flash價格大降以後，這種問題己經比較少出現了，但其實還是不時有人提出來。小弟的記憶卡是從16MB買到32GB，所以對這個問題也有過一翻思考和一些經驗。不包括輕薄型的筆電，我買過、試過的solution不少，不過型號都忘了，大概包括
有電池、讀卡機的硬碟，早期很多這類的產品。
Archos（型號忘了），有小LCD可以看照片。
Toshiba Libretto，超小型的NB。
OTG隨身碟，外接硬碟大小，多一個OTG插槽。
OTG/MP4機，和外接硬碟大小差不多，多了接電視看影／照片的功能。
iPod加讀卡機。
先說我的結論：買足夠的記憶卡。現在記憶卡實在很便宜，以上隨便那個solution在現在都很輕易可以買到64G/128G以上的記憶卡。如果你預估需要更多，NB是一個選擇，當然類似wi-backup這種產品也是可以考慮。
提到備份的安全性，比較安全的做法是隨時有"兩份"以上的備份。有網友說上傳雲端，這是一個好的選擇，但實務上有一個問題：上傳的速度／時間。很多飯店的網路速度不是很快、頻寬不是很大，上傳幾張到FB沒問題，要上傳個幾G可能會有有一些問題，試算一下1G/1hr需要的"上傳"速度是 1024x1024K/60x60= 291 kB/s ＝~ 2.3 M bps，看起來沒有很大，但我的經驗中可以到這個速度的飯店網路很少，而且不同的雲端或許對上傳也有一些速度限制。當速度變慢或資料量變大，上傳的時間就會變長，以uanme大的資料算起來，45G一天，平均一天是 9G，如果速度來到1G/1hr，也要9個小時，一整個晚上。如果速度只有100K，一天都傳不完。有心的人可以在家或去外面的咖啡店試一下上傳速度，就會有感覺100k是快還是慢。
NB是一個解，但顯然不是最佳解，否則我們也不用討論了－重、貴是主要的理由。另外其實NB不比wi-backup之類的來得安全、方便，只是彈性很高而己。wi-backup之類的產品有的問題，其實NB都有：
資料安全地備份了？ 檔案用PC／NB copy出錯的案例我看過很多次，有記憶卡的問題，也有讀卡機的問題，至於手賤和病毒我就不提了。
重複備份：這是NB的強項，但Wi-backup類的產品也不是不能解決，只是比較麻煩；事實上NB的"同步"功能也不是可以無腦使用的：如果有人把相機設定成照片序號每次都重新開始或是使用AVCHD，變成每次格式化後檔名會一樣，然後"同步"預設或設定為覆蓋舊檔，那麼...其實這也是為什麼這類的產品都設計成全部重新備份的原因。多備份只是浪費一些空間而己，不小心蓋掉照片就頭大了。
其實自從買了32G的記憶卡後，我就沒有這個煩惱了，因為我拍攝量不大，最高記錄在一個風和日麗、櫻花盛開的京都玩一整天到晚上還拍夜景，也沒超過2G，其他的時間也很少超過1G，所以32G一個月內沒太大的問題。不過，因為這個問題長久在心裡，久到變成一個心病了
，所以每看到有類似的產品，都忍不住會看一下，甚至，我己經在DIY一個功能和wi-copy差不多，但可以避免重復備份，而且可以自動上傳雲端的東西了，直是病得不輕...ad710903 wrote:
贊成U大說的...(恕刪)
