基本上拿4/3這支鏡頭來比的仁兄本身動機就非常有問題吧!!
不同的東西怎麼比呢??
乾脆這樣好了...
拿N18-200跟小黑五比好了!!
18-200雖然不是恒定光圈~
不過我多了18-70這個焦段!!
所以價格應該要差不多才對...(我想沒有人會認同這樣的想法!!)
是這樣子的嗎...我想不是吧!!
我沒碰過4/3系統的東西...
所以我這樣比...T12-24 F4 VS ZD7-14 F4
T12-24焦段為...18-36 F4
ZD7-14焦段為...14-28 F4 這樣是不是差很多...不管是價格還是其他的表現!!
我想也沒人這樣比吧...
這就跟C/N家的忠實擁護者一樣...
反正明明相機的等級剛好就對不上...卻硬要以大吃小!!
回過頭來說這位仁兄...
拿自己家鏡頭到人家討論區來比價錢~
分明就是討戰的行為!!
拿一支ZD7-14 F4...(這是你們家最好的原廠廣角鏡皇吧!!)
跟N14-24mm f/2.8G ED AF-S一比之下...
N家貴得有價值呢;而且以規格來看反而更便宜了!!...
多了F2.8...還多了AF-S...
說真的~有需要的人就會買...
沒錢的人就用S1020或是T124吧...
我是用S1020啦...沒錢一族~不過用得很快樂就是了!!
平心氣和的討論吧!!
我相信ZD7-14也有一定的品質才能夠當4/3系統的廣角鏡皇!!
買4/3系統相信也不是看重它的廣角能力!!
O家的色彩才是重點不是嗎??
以上...
小熊維尼~Winnie在哪裡!?
F2.8和F4的價差看CANON的小白小小白就可知了不是嗎..
問題單純化有那麼難嗎? 硬是要講一講就扯別顆進來..
14-24和7-14(實焦14-28)焦段類似 所以拿來比
但光圈差了一級 價格卻相近 就這點作討論...
後來某仁兄說11-22價格只要一半
但這顆不是恆定光圈 光圈為f2.8~f3.5
我指出更划算的副廠廣角鏡群(價格再砍半) 就被批護航...
我手上有拍照功能的只有Nokia 6230i
真的是....面對現實很難嗎
用不到f2.8 別買不就好了 我也買不起啊= =
再說O那顆35-100不就很划算嗎
除了少了超音波馬達 大一級光圈只比N,C的70-200貴一些而已
而且輕一些 也小一些 整體來說35-100 C/P是較高的
hitsuki wrote:
...(恕刪)
再說O那顆35-100不就很划算嗎
除了少了超音波馬達 大一級光圈只比N,C的70-200貴一些而已
而且輕一些 也小一些 整體來說35-100 C/P是較高的
先聲明 我是小黑五的用家所以說話可能比較偏心一些
雖然35-100是神鏡沒有錯 不過也沒有那麼神吧
C/P值也沒有什麼特別的
我這裡賣的比小黑五貴一半
第一4/3本來就需要比別人大一級的光圈
原因有景深控制 還有目前4/3系統小小吃虧的ISO雜訊
所以他光圈大一級剛好 補足了系統跟機身的短處
本來大家期待的輕巧 可能要等下一代的鏡頭來實現吧
但是小黑五或是小白IS可是有鏡頭防手振喔
你說4/3有機身防手振阿
但是你兩個的取景窗都看過之後 就知道有差了
這不是說4/3就不好 只是純粹討論器材的部分的話
我想這個值得提出來 給初心者更多的資訊
另外雖然35-100 f2.0沒有SWM跟VR
但是它的焦外成像 真的是狠毒啦
內文搜尋
從 APP 打開
X