[狂想] Live view 的下一步 (第4頁)

loser4925

loser4925
個人積分：38分
文章編號：3475208

38分

樓主

2007-08-28 18:07

nanno wrote:
蠻好的構想, 但我會用DSLR, 圖的就是高ISO畫質與對焦速度

你會，不代表入門使用者會。

會考慮這個就不會問為啥 DSLR不能用 LCD 觀景照像了。

nanno wrote:
取消反光鏡會失去獨立對焦模組, 那對焦速度會不會受到影響?

當然會，但是入門使用者是不會去想到這個問題的。

nanno wrote:
使用電子觀景窗會不會造成高ISO畫質下降?

這個應該是沒有關係的才對。

nanno wrote:
若這兩點能克服, 我想我會願意嘗試.

嗯....

我只希望一些好的使用習慣不要因蠢蛋的暴增而被歸類為少數派必需被陶汰的一邊。

有夢最美，妄想相隨

tom2517

tom2517
個人積分：6分
文章編號：3475266

6分

32樓

2007-08-28 18:14

henry_floyd wrote:
EOS 20Da 好...(恕刪)

the viewfinder is dimmed, that's the problem with those special mirrors.

inben

inben
個人積分：0分
文章編號：3476053

0分

33樓

2007-08-28 20:22

下一步...

D-SLR 有了 LiveView，我覺得有些基本功能都沒加上去啊！
像是：輔助接圖、高對比取景(黑白)、臉蛋優先、自定點對焦、萬向活動 LCD、錄影、....
既然是用主要 CMOS 做 LiveView ... 那就該暫時放棄 SLR 的思維吧！

感覺上，目前出來的，只是半調子 LiveView ！

雖然 LiveView 捨掉功能較強的獨立對焦模組，
不過，換來的是更方便流暢的使用...
或是 LiveView 只是偶爾使用一下，也是很方便的啊！

== ben.idv.st ==

yic7817

yic7817
個人積分：1分
文章編號：3476960

1分

34樓

2007-08-28 22:19

以我一個還沒有DSLR的DC使用者來看

我不懂DSLR 4個字的深入意思

只知道他有大片的CMOS OR CCD

拍出來的照片細節很明顯手動功能很多

換鏡頭就有 14MM到500MM的距離

以一個小DC可能要2~3台不同焦距的才辦的到

但是大小及價錢也是我卻步的原因

如果今天出了一台

大小OK 可以換鏡頭又有大片CMOS OR CCD 的像機

我需要的焦段不多對畫值也不是頂尖要求

也不會出去一次拍到上千章的照片

只是聚會場合人多大家可以入鏡

暗部不能打閃光忽然想拍遠遠的山景

如果有出這樣的系統對我這種不高不低的使用者

想必是一大福音我一定會去買一台的

鳳山火車站，簡稱鳳火；那岡山交流道ㄋ??

ecoli

ecoli
個人積分：42分
文章編號：3479216

42分

35樓

2007-08-29 8:54

inben wrote:
下一步...
D-SLR 有了 LiveView，我覺得有些基本功能都沒加上去啊！
像是：輔助接圖、高對比取景(黑白)、臉蛋優先、自定點對焦、萬向活動 LCD、錄影、....

嗯...有些已經快看到了...
傳言中Panasonic的L-10中階機有FD功能, 而E-3有翻轉式LCD跟類似D-lighting的功能...

套句朋友的話, LiveView沒有翻轉LCD的話, 也等於沒用...

FloatBird

FloatBird
個人積分：14分
文章編號：3479940

14分

36樓

2007-08-29 10:24

Davidr wrote:
這樣的想法我數個月前...(恕刪)

我覺得類RF可交換鏡頭DC可能是趨勢
沒道理N和C不做
事實上廠商的心態應該是哪裡有錢哪裡賺吧
D/SLR讓許多人卻步的原因是體積的問題
尤其是女性用戶
D40的輕巧也吸引了大量的用戶
另外還有外觀醜醜的
在135銀鹽的時代
RF一值都在而他對SLR的優勢廣角與體積也一直都在
目前RF只有LEICA數位化
不過天價的機身和鏡頭還有不能AF
不知道就打死多少人了
由於RF數位化後
測距連動對焦的系統未必有存在的價值
使用LIVEVIEW取景和使用數位像機的對焦系統
相信可以壓低數位化後的成本和體積並做到大片幅和可交換鏡頭
甚至街環也沒啥好擔心的
現成的LEICA M接環不就在那裡
RF或DC化的RF
或許對焦系統和機械性能比不上D/SLR
但是
有多少用戶使用D/SLR是為了這些強大的功能的?
我相信大多數使用DSLR的用戶他的目的是為了相較於DC的優異畫面品質
畫面永遠是重點如果需要強大性能的還是會回去DSLR
但是起碼讓消費者可以選擇用不到DSLR的功能卻要負擔那麼大的重量
反光鏡五稜鏡強大的對焦系統連拍速度老實說我一點都用不到
全部拿掉吧
強大功能的需求應該是在少數人
我相信畫質才是多數人選擇DSLR的原因
在銀鹽時代 SLR使用的數量應該不像現在使用DSLR的人那麼多
因為大家使用一樣的135片幅相較其他一樣片幅的像機SLR並無畫質上的優勢
和是數位年代就不一樣了
你要好的畫質較大的片幅在數位時代你就只有DSLR可以選
但是DSLR的體積重量卻相較較高不方便
小弟最近就要入手CONTAX的G系列
因為D/SLR的體積和重量(我的標準裝備是二機加七鏡和腳架)是一大負擔
如果叫我用強大的對焦性能和機身功能
用來交換一樣可交換鏡頭的輕巧體積而話直相同時
我相信我是很樂意的

台灣山林紀錄 http://www.wretch.cc/album/FloatBird

flyingtoys

flyingtoys
個人積分：2分
文章編號：3479989

2分

37樓

2007-08-29 10:42

loser4925 wrote:
反倒是許許多多買入門機身的使用者在問為什麼不能從 LCD 取景，所以我覺得 Nikon 的下一步應該是把 D40X 再度簡化，取消鏡子跟五面鏡觀景窗，專心使用電子快門與 LCD 取景。

真的有許多「買」入門機身的使用者問為什麼不能從 LCD 取景？
還是說有許多「問」入門機身的使用者問為什麼不能從 LCD 取景？
如果買了才發現不能從LCD取景....也不是買方的錯
應該要把這筆帳算在相機店店員頭上...= =+
也不先跟別人講清楚就讓他買...
使用入門機身的人應該是礙於預算吧
像原po說的問奇怪問題的人我相信應該不是「許多」

不過我認為把反光鏡五菱鏡取消之後
就會理所當然的想要把相機多餘的空間壓縮讓相機更小
當鏡頭越來越貼近感光元件
所需要成像的角度也就越大
造成難以修正的像差----除非用錢堆出幾片非球面鏡
因此感光元件跟著縮小
就變成一台像是S3或S9600這樣的高階消費機了

不過話說回來
有live view的話真的能輕鬆請別人幫忙拍照
不然帶單眼出去玩要請別人幫忙拍照真的很麻煩>"<

Johnson.Wang

Johnson.Wang
個人積分：550分
文章編號：3480925

550分

38樓

2007-08-29 12:27

flyingtoys wrote:
不過話說回來
有live view的話真的能輕鬆請別人幫忙拍照
不然帶單眼出去玩要請別人幫忙拍照真的很麻煩>"<

可是如果是像 Canon 40D 那個樣子的 LiveView，我看會用的人就更少了，比教人家用單眼相機還難吧！

https://yuann.tw/ 隨裕而安

godworld

godworld
個人積分：25分
文章編號：3481245

25分

39樓

2007-08-29 13:09

我有個朋友有台SONY的HDR 3CCD攝影機要價17左右萬，如果用一般的SONY DV帶，畫質還OK，比一般SONY攝影機好質好一點點而已，要用相對應的DV帶，聽說一卡帶好像5、6百塊，才能發揮Carl Zeiss鏡頭和HDR 3CCD的威力，當然還要搭配一台1080P的電視觀看。

那台SONY HDR影機拿來拍靜態照片，畫質就沒有動態那麼好，反而不比一般小DV了。

可能靜態、動態攝影的鏡頭、CCD、機體設計目的不同吧!小DC攝影出來的畫質也不是說很好，高階攝影機拍靜態的照片也不是說很清晰。而攝影機的鏡頭比起單眼鏡頭還重多了，甚至比哈蘇像機上的蔡司鏡頭還大。

我覺得DSLR是專業化走向的產品，不是像攝影機可以慢條斯理地準備，拍照就是那關鍵性的那剎那，高速連拍，更別提還要打開Live Veiw面板，慢慢畫面慢慢出來才可以拍照，高階DSLR不是很重視開機延遲、快門延遲、連拍速度、高容量電池等高機動性取向的嗎?

applemax

applemax
個人積分：32分
文章編號：3481260

32分

40樓

2007-08-29 13:11

LiveView 能幹嘛!!!! 浪費電的花俏功能

給我觀景窗明亮大一點比較實在~~~~

D80/D50/FM2 10-20,20,24,28,35,50,60,85,18-55II, 18-70,28-70,80-200,70-300, S18-