rexlaser wrote:
樓主既然會考慮50/...(恕刪)
大大您說的不錯~~50 1.8g的確只是堪用等級
只不過買了5d3單機身至少就90k了不含鏡
連鏡一起買也要120k應該直接就吃土了
所以90k連鏡一起買對我的說還可以用上一陣子
只是n家的鏡頭的確比c家鏡頭貴上許多就已L鏡來說的話
這也是我一直無法下手的原因之一
h7878220 wrote:
Df並沒有什麼對手動鏡頭特化的設計，只是多了一個延長老鏡壽命的機構
使用上跟一般的單眼相機沒什麼不同，也不需要什麼相關知識才會使用
為什麼Df的外觀與設計要做成這樣??只是單純的復古潮流??或者
說的更精確一點，為什麼過去的機械相機是這樣設計的??Nikon
在發表Df時說Df的f代表fusion(融合)，這可不是隨便說說的。
如果只是為了可以讓手動鏡可以測光(包括Non-ai)，Nikon大可
從D200(以準專業機的階層開始算起)就裝上可以摺合的連動桿，
然後在測光元件裡編入一些針對Non-Ai鏡頭測光的指令迴路不就
萬萬歲了?何必勞師動眾到社內兩派人馬爭論不休也要做出Df呢?
重新開發機身與零件的成本比起相似構型的設計可是高出許多的。
先這樣來看吧!現今設計的DSLR如果電源在還沒打開之時，你可以
100%知道你現在的曝光補償是多少格?A模式時你的光圈設定在哪?
(當你用G鏡時)S模式時快門的預設值在哪?如果要完整知道一定要
打開電源才可以了解，但是Df或是傳統的機械相機可以不用開機就
先依據轉盤上的指示大約設定好，之後使用者只要專心於對焦以及
微調就可以馬上拍下照片而不至錯失最適合的拍照時機。有的時候
拍照的機會是只有一次的。
手動鏡頭與現代的AF鏡頭在鏡頭的對焦行程上是有相當的差距，AF
鏡頭可能轉不到90度(四分之一圈)就從最近距離跑到無限遠，但是
手動鏡頭轉到180度(至少我的AIS 105mm F2.5是如此)並不罕見，
而微距鏡則是接近360度，因為手動對焦再準也沒有比自動對焦準，
為了避免過度脫焦而讓照片模糊，那讓對焦行程跑長一點就算脫焦也
不會出現太大的誤差，這也是為什麼過去的相機常配有裂像對焦屏，
這也是要讓對焦方便產生的設計。至於手動鏡頭上的景深尺也不是畫
好玩的，對應光圈的大小與粗估被攝主體與你的距離可以讓你不用在
眼睛對上觀景窗時才去做好準備，省的在那裡轉到天荒地老的，雖然
現在有合焦指示燈是很方便，但是如果可以轉一點就合焦與轉半圈才
合焦哪個比較能迅速拍下好照片??尤其當焦距超過105mm以上或使用
大光圈的定焦鏡時更能感受到其差異。
當然，如果使用現在的AF鏡頭就都沒這些問題了，但若是這樣為什麼
不選擇D800或D610呢??D4的Sensor當然是個賣點，但是藉由後製也
可以拉近這個差距。FM與FE系列在當年發售時Nikon對這兩個系列的
設計概念是"Simply Nikon"，以"省略不需要的設計+能適應大部份
場合的機能(所以閃燈同步做到1/250)+輕便但具有信賴度的機身"來
做為設計主軸。Df在不少方面承襲了這個概念，加上了現今的數位化
元件所以才用fusion這個詞吧!!
此外，搭配販售的新型50mm F1.8G上面的銀環也不是做好看的，那是
過去變焦鏡不普遍的年代裡，為了讓攝影者能快速更換鏡頭而做的一個
設計(避免轉到對焦環與光圈環)，進入AF時代之後由於對焦環面積縮小
就不再這樣設計，現今還保留這個銀環的AF鏡除了新50mm F1.8G就只
剩下105與135mm的DC鏡了。
內文搜尋
從 APP 打開
X