請教有用ZEISS的先進，是否建議買ZEISS 50-F2 MACRO (第4頁)

壓力鍋

壓力鍋
個人積分：7118分
文章編號：47116825

7118分

31樓

2013-11-09 17:06

靠！看得我也想敗一顆。OTUS 55/1.4我自認是用不起，不單是價錢，體積重量也是一個問題。務實的做法是買個MP 50/2，用在D700上，畫質、重量及價錢達到一個最佳的妥協。

ruechun

ruechun
個人積分：2分
文章編號：47116899

2分

樓主

2013-11-09 17:13

壓力鍋 wrote:
靠！看得我也想敗一顆...(恕刪)

試用了一下，感覺同樣手動對焦比MP100快又容易不知是否是焦段比較短的關係

ruechun

ruechun
個人積分：2分
文章編號：47617128

2分

樓主

2013-12-08 23:53

用了MP50及MP100一陣子，真高興可以回到之前用CONTAX的那種爽度。我的這兩管主要都是拿來拍人的(當然偶而拍一下微距)，爬文發現很多先進都進了135 APO這管，大概了解其優異性。不知僅就拍人來說，是否有必要再補上135這管，拍人是否勝出很多，能不能有人可以給個分析及建議?

Horology

Horology
個人積分：866分
文章編號：47617242

866分

34樓

2013-12-09 0:00

ruechun wrote:
用了MP50及MP1...(恕刪)

個人淺見
1. Apo 135的縱向色散修正好得多，大光圈的散景不會有明顯的邊緣色散
2. MP100在某些情況下較容易出現焦後二線性，Apo 135的二線性主要出現在焦前
以大多數人像的拍法散景會放在焦後

我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

ruechun

ruechun
個人積分：2分
文章編號：47617722

2分

樓主

2013-12-09 0:36

Horology wrote:
個人淺見1. Apo...(恕刪)

因為沒有特別去研究，所以用一個較外行的說法: 用Apo135跟用MP100拍人像，除非像H大您這種專家，一般真的感覺或看得出其間的差距嗎?差異是否僅是些微而已? 如果用量化的概念，那是60分跟100分之差或者是95分跟100分那種之差，是否能再次就教。

recompress

recompress
個人積分：14分
文章編號：47618116

14分

36樓

2013-12-09 1:10

冒昧藉著此版的主題，在下也想請教一下。

小弟僅剩一顆Nikkor Micro 60mm/f2.8 N作多用途，向來極喜愛Zeiss厚實穩重的發色，一直心存著涉入Zeiss鏡頭的念頭。現自忖60/2.8 N已為標準焦段，又有微距能力，於是轉往2.8/21去思考，焦段佈局似乎應先以這棵入門；但一來價錢實在不親，二來21mm似乎頗廣，使用機率仍不如標準焦段頻繁，於是這幾天便在MP50與2.8/21兩顆中猶豫了好一陣子。

因為小弟皆未使用過，自忖對這兩個焦段的需求都是有彈性的狀況，入門來說不知各位前輩有無任何建議？非常感謝......

壓力鍋

壓力鍋
個人積分：7118分
文章編號：47619268

7118分

37樓

2013-12-09 7:40

看你常拍的題材而定。
2.8/21很適合拍風景照或是廣角近拍突出主題物。
若是你常用的是標準焦段，那我建議可入手Distagon 35/2或是35/1.4。這個焦段用途很廣，可當標準鏡用，也可做街拍或是拍拍路邊小景物，跟你現有的60/2.8也有所區隔。
我是有35/2，跟35/1.4只差了一級光圈但體積及重量差很多，如果沒有追求極致淺景深的需求，35/2這支真的可以考慮。

Horology

Horology
個人積分：866分
文章編號：47619544

866分

38樓

2013-12-09 8:29

ruechun wrote:
因為沒有特別去研究，...(恕刪)

重不重要其實因人而異，散景邊緣的色散跟二線性很少人會用後製處理
建議你自行搜尋網路上的照片來比較

我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

recompress

recompress
個人積分：14分
文章編號：47620905

14分

39樓

2013-12-09 10:00

壓力鍋 wrote:
看你常拍的題材而定。...(恕刪)

感謝壓力鍋兄的建議，這樣又多2/35一個選項了。先前小弟未將它納入清單，是想著值得收的Zeiss或許是2.8/21、MP50、MP100 or APO135，然後確定自己能掌握了再思考其它鏡頭。

又或在廣角端的選項，2/25、2/28可與2.8/21一同比較？特別是變形與解析的部份是否同一檔次？望使用Zeiss的各位過來人指點，謝謝~~~

Horology

Horology
個人積分：866分
文章編號：47621425

866分

40樓

2013-12-09 10:28

recompress wrote:
感謝壓力鍋兄的建議，...(恕刪)

變形量是21/2.8稍差，但比較麻煩的是波浪形變形不易矯正，而且最大變形區比較靠畫面中央
實用上如果有拍建築或出現地平線時就會比較明顯

考慮像場和解像力則是21/2.8最佳，尤其是邊緣部份相較另兩鏡更佔優勢

25/2的色散修正特別出色，也有些使用者特別稱讚它的色彩呈現
比較明顯的缺點是週邊畫質的明顯下降(大約就是週邊失光較明顯的範圍)

我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang