最近SIGMA1750F2.8跌很多 (第4頁)

wolinkinparkow

wolinkinparkow
個人積分：26分
文章編號：46880657

26分

樓主

2013-10-27 10:02

Cross Lou wrote:
這其實不用觀察一看就...(恕刪)

我覺得紙箱比起來S比較黃

那天出去拍發現綠色草皮都會有點黃..............

R6.2

R6.2
個人積分：1519分
文章編號：46881071

1519分

32樓

2013-10-27 10:43

wolinkinparkow wrote:
最近SIGMA17_...(恕刪)

Sigma這隻並不是畫質取勝的鏡頭，18-55kit系列也不是畫質差的鏡頭
不過f2.8的優點就是大1~2級左右的光圈，暗處較吃香，尤其望遠端更能營造淺景深氛圍

Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw

gn00498167

gn00498167
個人積分：34分
文章編號：46881426

34分

33樓

2013-10-27 11:12

wolinkinparkow wrote:
我上傳的圖單單只有先...(恕刪)

你可以參考一下D600或D800大樓裡面一樣會有拍出來跟DC差不多的照片
問題不是出在器材而是拍照的人不知道如何發揮器材的功力
SO　你學一下怎麼拍照會比你花錢升級器材來的明顯改善

kiwi720623

kiwi720623
個人積分：9分
文章編號：46882319

9分

34樓

2013-10-27 12:23

鏡頭畫質要比較過才知道之前嫌S17-50不夠廣買了顆廣角鏡用了一陣子在換S17-50去拍畫質感覺好很多讚!!!!

soccer4451

soccer4451
個人積分：92分
文章編號：46883244

92分

35樓

2013-10-27 13:40

真的比較方法錯了
你到室內手持就知道恆定光圈的好
而且人像也可用50 2.8....散景一定比較好看
我覺得是用途不同
只是縮光圈拍風景那一般的就好...不一定要恆定
如果去唱歌或是室內拍小朋友
你就知道大光圈的好嚕
而且會用這鏡頭的應該ISO堪用也不會好到哪去(ISO 6400以下居多)
我自己是想一次買到定位
所以才選恆定光圈
雖然貴了點...至少換全幅前...還不會後悔(會後悔的大概是倍數太少)

艾路喵

艾路喵
個人積分：123分
文章編號：46883278

123分

36樓

2013-10-27 13:43

最近也想買一顆恆定光圈
雖然說18-55性價比真的很高
但是有時候出去要拍人，拉一下長焦
測光就跑了，快門ISO都要重調，真的蠻累人的
18-55在室內或晚上又需要拉高ISO..光這點就建議衝了

navyjeremy

navyjeremy
個人積分：85分
文章編號：46893781

85分

37樓

2013-10-28 8:59

室內又縮光圈就算用鏡皇拍也是差不多..
號稱可以越級打怪的35 1.8 你也一起縮光圈拍拍看吧..應該差不了多少吧?

去戶外光線充足的地方多拍些看看吧..
這樣kit跟副廠鏡皇會有比較有明顯的差異性...

當初從18-135kit剛換成a16,看到畫質差異有點小感動..
不過副廠鏡.對焦速度跟對焦成功率..測光等等..佔不了原廠kit鏡便宜..

這隻的賣點是恆定光圈2.8標準鏡..
跟原廠比起來cp值高..對焦速度比tamron a16 b005快..
在很多場合下可以讓你不用特地換成35 F1.8又可以變焦..方便性高..

本來也考慮過買這隻..當時兩萬多,覺得太貴..
就直接買了原廠17-55鏡皇囉... ^++^