摳男道爾 wrote:
24-70mm及24-120mm間的價差,
不是剛好一支SB-910嗎?
D600 + 24-120mm + SB-910
有時閃燈一打下去
可能會成變全場注目的焦點...
而且有的場景很大..就算有10支SB-910,大概也無用武之地
遇要拍現場光的地方....閃燈無路用
摳男道爾 wrote:
24-70mm及24...(恕刪)
閃燈部分因為我已經有了sb-800了，所以SB-910應該是暫時不會考慮，另外因為我曾有過N18-200 VR與N17-55 F2.8，這兩隻一比，無論是對焦速度及銳利度，N18-200 VR都比N17-55 F2.8慢及不利，所以後來N18-200 VR就被我冰凍起來，之後Nikon 16-85出了，也是看到很多人推薦這一支，但是看過實拍照後，我還是認為N17-55 F2.8的畫面比較好，色彩濃郁度也是最佳。請問一下有全幅機的大大們，若是n24-70 F2.8跟n24-120 F4的色彩表現，哪一支會比較偏暖調呢？另外，N24-120 F4的邊緣與中央畫質及銳利度會不會差異很大呢？最後就是N24-120 F4的對焦速度是否會與N24-70 F2.8差異很大呢？？
老實說，我現在也覺得D80+N17-55有時想拍遠一點的畫面，就真的少了長焦段的鏡頭了，也因此N24-120 F4是我現在比較想入手來搭配D600的，只怕買了之後後悔，到時認賠出脫去買N24-70 f2.8。
D80連電池約6xx g + 17-55 755g =13xx g
D600連電850g + 24-70 900g / 24-120 710g => 1750g / 1560g
當初換D600時 , 還是在用17-55 , 重量還可以 , 但因畫質因DX裁剪 , 浪費了D600
所以小朋友敲下去 , 有看過 [17-35 2.8] [16-35 F.4] [24-70 2.8] [24-120 F.4]
之前17-55焦段換算大約是 25.5-82.5 , 那最接近就是24-70 , 70以後的焦段都很少用到
由於我比較愛影人帶景 , 所以17-35這個焦段也會考慮 , 但是顆老鏡,新鏡16-35只有恆定F.4
否則如果17-35出恆定2.8新鏡我就買定了 , 雖然NIKON已經申請了技術專利 , 但還沒有消息
所以我都不打算等了 , 而且24-70 2.8都一直受各用家歡迎 , 畫質無敵 , 是FF機必購的鏡皇,而且我覺得有一支大光圈變焦鏡較有安全感
, 我也常在光線不足的地方拍照 , 而缺點只是重跟貴 , 我又不怕重又決定花錢了, 因此就買了24-70 2.8掛在頸上拍了一整天後感 , 除了有點重外基本上無可挑剔( D80+17-55 完全不覺得重) ,
對焦速度 , 色彩 , 銳利度等都很捧 , 連變焦環也很順 , 真的不會後悔
其實就看你啦 , 看你怕不怕重和常用焦段
superstar16 wrote:
我跟樓主一樣 , 上...(恕刪)
前不久在比較這顆鏡頭的解析度，發現the digital picture的測試結果變了，銳利度跟原廠比，原廠看不到優勢。跟24-120mm vr f4比，差異更是明顯。
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=786&Camera=453&Sample=0&FLI=3&API=0&LensComp=618&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=0
D600 FM2 SB800 35/2 50/1.4 85/1.8 AIS105/2.5 T124 T2470 & 70 300VC 小小黑VR
內文搜尋
從 APP 打開
X