diffusionless wrote:
沒差，因為有問題大都...(恕刪)
唉呀！這就是在說我啊！
我現在換鏡頭都很小心，不會再讓這種事情發生了。
但是通常每家公司都有各自的美學傳統。整體而言，NIKON的微距鏡把反差調的比較高，照片看起來很銳利，但是也因為如此，階調能力差，所以材質感表現也比較差。而實際上，解析度也不是真的高，大概只是在10LP或20LP時比較高的分辨率。有錯請不吝指證。
但CZ的微距，以我目前擁有的CONTAX MP100mm F2.8，或是以前用過的60mm，都是乍看覺得好像不利，但是有驚人的真實感。也就是說，20LP與40LP仍有非常優秀的分辨率，這也代表其階調性極高，而且是真正的解像力高。這兩顆鏡頭拍出來的照片細膩度驚人而且有非常高的立體感。而我的NIKON拍起來就硬硬的，死死的較沒立體感。
目前我的CONTAX MP100 F2.8經改裝後目前是裝在CANON 5Dmk II上使用。仍然是我最常使用，信任度最高的鏡頭。而我的好友買了現在的CZ100mm MICRO鏡，也是用在5D2上。經比較，算是各擅勝場。(但我私心的認為，還是我的CZ鏡好。嘻嘻！)
Jam1227 wrote:
請問各位前輩們？
下...(恕刪)
Jam 大，
我兩支鏡頭都有，各有不同的表現。
我自己比較喜歡50/1.4, 因為比較有古典味，好像很荒唐，
但的確是這樣。這管賣的不是解像力，而是味道，就像老鏡一樣。
而這管各級光圈也有不同的特色。情況跟 ZM 50/1.5 有點像。
而由於表現多樣，玩味更重。而解像力方面，在線2.8 或之後就很強。
ZF50/2 這管可以說各方的表現都很現代，畫質接近完美，是很好的模範生。。但就是因為這樣欠缺了些特色，吸引力不大，所以我並不常用，通常只用來在家拍開箱。。。當然作為一支微距鏡頭，他可是相當出色的，而且也有 F／2的光圈，在微距鏡中其實並不常見。
最後要補充一點，由於ZF50/2 是微距鏡的設計，拍中遠距離其實並不好用，因為並不好對焦。主要是因為微距鏡的對焦行程都習中在微距的部份，在中遠距離的行程很短（0.7m 以上）, 而相對 50/1.4 就好很多了。而且兩鏡的重量也須要列入考量。
有圖有真相
蘇裕峰 wrote:
我以前用擁有過NIK...(恕刪)
眼睛如何看出多少lp/mm?
誠如＜蘇裕峰＞兄所言，銳利並不是代表高解析，同樣高對比也不是代表低解析。
也就是鏡頭會有所謂低對比低解析，高對比低解析，低對比高解析與高對比高解析等各種狀況。
下面是ＺＥＩＳＳ在＜Resolving Power and Contrast＞使用說明的圖
１。
２。
３。
４。
解析力３＞４＝１＞＞２
對比２＞４＞３＞１
像是ＮＩＫＯＮ AIS 28/2.8與LEICA R 28/2.8 leica M 28/2.8
AIS 28/2.8
R 28/2.8
M 28/2.8
再來談到CONTAX MP 100，那必須要談到光學設計問題。
下面是ZEISS公佈MTF
無限遠
1:10
1:1
也就是鏡頭本身的像差或著MTF並不是固定，是隨著距離變化而變化，而各系統在設計鏡頭時候，是最佳畫質設定取得較好平衡點。
即使是ZEISS鏡頭，本身也有對比較高鏡頭，而現代ZF新鏡也大都是高對比方向。
而個人之前拿到D800E之後也測試這些差異。
測試鏡頭照群照之一
原本像60/2.8D
等一些就借人借到整包不見。就個人測試結果，在對比方面，NIKON鏡頭其實也是一直在變化，但是相對於LEICA或ZEISS確實對比較高許多，進光均勻性較好許多，也使得暗部與階調會比較好些。
而解析力部分，像是以NIKON標準微距鏡來說，像是CONTAx mp60雖說叫兩米怪物，但是在無限遠畫質卻是最好，而nikon則是一代接一代改良遠距離解析。
實際上，要做低對比高解析難度並不是很高，問題是在於鏡頭物理光學上談論mtf時候，也就是影像還原目標是高對比與高解析這樣高mtf觀念，所以後面基本大家的相似度只會越來越高，只是差在各系統廠商設計成本與考量。
壓力鍋 wrote:
我有一支很早期的Ni...(恕刪)
壓力鍋 兄:
大概應該是類似下面這樣
[分享]ZE Carl Zeiss APO Sonnar T* 2/135
135APO
135L
基本上是鏡頭像差修正問題。
Contax G 90/2.8 vs Nikon 105/2.5 AI-S vs X-Fujinon 100/2.8
個人用105/2.5測試在近距離素質並不是很好，需要保持一段距離，而越早期鏡頭通常也都是類似這樣，對於近距離像差修正較差許多。
像是ZF 85/1.4就是傳統設計，在中遠距離表現較好，近距較差。
而像是ZA 85/1.4則是修正近距素質，兩者在價位與表現就有所差異。
像是後面ZM 85/2 sonnar也同樣增加浮動鏡組，改善近距畫質
原本一些人也覺得90AA很銳利，但在What to expect from current designs from Zeiss, Canon and Leica?
75 AA
90 AA
90AA相對於後面新鏡頭比較，在近距是比較差。
內文搜尋
從 APP 打開
X