全幅與非全幅掛DX鏡的差異性? (第4頁)

fake802
個人積分：90分
文章編號：42415426

90分

31樓

2013-03-15 1:56

搖滾兔子 wrote:
如果兩張曝光值相同 1號應該是FX ...(恕刪)

第二張是FX而且是D800。

所以D600真能在低iso dx mode下穩贏d7000嗎？
別忘了D800的感光元件技術少說贏了D7000兩個世代，一但自殘為DX模式，在iso 1600以內神人也不見得能分辨出多大差異。

當然iso到3200差異就會明顯一點，不過花大錢買FX大概不會是為了在DX mode下拍出一堆有雜訊的相片

來猜一下為何你會誤認第一張是FX...可能是因為D7000的色雜訊比較多一點點，
所以某些部分感覺上似乎多了一點點細節，如果在電腦上放大一點點(125%)觀看，
就會發現D7000的材質看起來像雜訊，D800則能看見材質，但是iso 100的時候要放大到200%來找答案嗎？
坦白講我裁切完以後因為沒記順序，一時之間也以為圖1才是FX

夜深不玩了
原文在這

別忘了看看D3s的"低畫素"在高iso下跟D800比起來...是不是顯然還不如D7000 sorry

王帥志

王帥志
個人積分：29分
文章編號：42416355

29分

32樓

2013-03-15 6:24

首先會想研究全幅機DX Mode畫質的原因不外乎是兩個主因，一為預算考量，二為鏡頭考量。最完美的情況當然是各擁有一台DX機配DX鏡，一台FX機配FX鏡，這樣所有的問題的問題都解決了，而Nikon也不需要搞一個DX Mode出來。

但是現實上，目前使用DX系統的用戶還是比較多，同時手邊多少有幾顆標準FX定焦鏡，如28/35/50/85/105mm等的可能也不少，或許是舊的AF鏡，或許是新的N鏡，卻一直受限使用在DX機身上無法解放。

反之，DX系統還是有一些在焦段、體積重量、價格均不錯的鏡頭，也是FX鏡頭目前沒有的。加上D600在重量體積皆輕量化，價格也還算合理，這時才會想利用全幅機DX Mode來通吃兩套鏡頭。如果全幅機DX Mode的畫質能好過真DX機當然是最好，不過對我來說，能平手至少不要更差，似乎就能接受了。

黑龍

黑龍
個人積分：0分
文章編號：42416397

0分

樓主

2013-03-15 6:40

王帥志 wrote:
首先會想研究全幅機D...(恕刪)

王帥志

王帥志
個人積分：29分
文章編號：42420135

29分

34樓

2013-03-15 10:40

justiruka wrote:
可以這樣推論嗎?
如果可以的話, 那同為DX機的D90輸出解析度也比D7000低....畫質不就更.....?
應該要同時比較CMOS本身素質/RGB感應/處理引擎等等的吧?)

你說的沒錯，當然也要考慮到不同機身的CMOS跟處理引擎的差異性。不過，D90解析度雖然比D7000低，但技術也比D7000落後，所以高ISO的表現不如D7000。D600的DX Mode解析度比D7000低，但技術倒是領先的，所以才猜測D600"應該"會好一些。

話說回來，後來網友提供的D800的DX Mode vs. D90在高ISO的比較圖看來，畫質差異還真的不大，或許D7000還真的會比D600的DX Mode畫質好也說不定，看來真的需要實際測試才會有比較明確的答案了。

kevinpank

kevinpank
個人積分：75分
文章編號：42420310

75分

35樓

2013-03-15 10:46

所謂DX模式就是相機幫你把相片裁掉而已

跟可用ISO有甚麼關係?

fake802

fake802
個人積分：90分
文章編號：42420492

90分

36樓

2013-03-15 10:53

我提供的是D800 dx crop vs7000
希望關心的網友別誤解，糾結在到底哪邊比較好，
事實證明一點點的曝光失誤，或者手振，失焦的影響
可能都遠大於他們本質上的差異

justiruka

justiruka
個人積分：0分
文章編號：42420660

0分

37樓

2013-03-15 10:59

王帥志 wrote:
DX系統還是有一些在焦段、體積重量、價格均不錯的鏡頭，也是FX鏡頭目前沒有的。加上D600在重量體積皆輕量化，價格也還算合理，這時才會想利用全幅機DX Mode來通吃兩套鏡頭...,(恕刪)

1. D600 就算體積重量輕量化, 那是跟FX機來比, 若拿來跟DX機比, 還有一段很大差距

2. 全幅機的DX模式, 一般是拿來善用FX鏡中心畫質, 以及方便自動裁切轉換等效視角以利望遠, 比較少聽說是為了能上DX鏡; 即使為了望遠端,很多人甚至寧願用FX mode拍後自行手動裁切, 也不願用DX mode

3. 沒人說不可以在FX機上裝DX鏡, 基本上N家的系統設計上本來就可以相容使用; 不過一旦上了全幅機,
如果不是FX/DX雙機流,單只留FX機的話,多數人會想的是把手上的DX鏡出掉改成等效焦段的FX鏡,下場是買更多的鏡頭而不是吃原本的兩套鏡頭

我想表達的重點是FX系統/DX系統各有其定位與特色, 沒有一定要上全幅的,
除非你真的有需求, 以及有足夠的預算應付未來機身以外的投入, 其實留在DX也不錯啊
技術的不斷進步, 可以讓DSLR在更小的體積內達到更高性能與畫質,
現在的DX高階機種應該早己超越早年的FX機種, 更別說你只比DX mode, 未來也會是如此

王帥志 wrote:
D600的DX Mode解析度比D7000低，但技術倒是領先的，所以才猜測D600"應該"會好一些。

D7000在處理引擎上的確是落後D600, 但DX mode相比誰比較好, 還很難說

那就拿D600跟D7100來比好了, 不過份吧?
價格/輕便性/對焦系統/連拍/最高快門....這些就先輸了

而D600不過是入門FX機種, 相較起來D7100算是高階DX機種
我個人認為D600的DX mode整體畫質表現也許有機會打平或贏過先前的DX機,但應該比不上D7100
不過這部份就有賴D7100上市後的網友評測來印證是否真的如此了

王帥志

王帥志
個人積分：29分
文章編號：42424849

29分

38樓

2013-03-15 13:47

justiruka wrote:
我想表達的重點是FX系統/DX系統各有其定位與特色, 沒有一定要上全幅的,
除非你真的有需求, 以及有足夠的預算應付未來機身以外的投入, 其實留在DX也不錯啊
技術的不斷進步, 可以讓DSLR在更小的體積內達到更高性能與畫質,
現在的DX高階機種應該早己超越早年的FX機種, 更別說你只比DX mode, 未來也會是如此

我同意你的講法，我覺得DX很棒，D7000對於我已經夠用，也沒有一定要上FX的迷思，只是純粹是手邊有幾顆FX鏡，28/35/50/85/105mm，也不是甚麼太高檔的鏡頭，大都是入門款一萬左右的鏡頭，不過爾偶還是多少會心癢癢，想讓它們解放一下囉