如何下手F2.8(17-35/17-55/28-70)? (第4頁)

loser4925
個人積分：38分
文章編號：2774085

38分

31樓

2007-05-08 11:52

sweetandy wrote:
這位大大妳好非常無意...

(恕刪)

玩數位單眼就只能用數位單眼專用鏡頭，不然用非數位專用的妳們都是騷包~這樣能用的鏡頭有幾顆呀？如真照妳說所的.我看在數位相機上用底片機共用鏡頭的~還是回去玩小dc好了~

我的數位專用鏡頭也只有兩個，剩下八個都是全片幅的哩~

因為泥坑唯一出的 DX 定焦鏡(AF 10.5/2.8G DX Fisheye)我用不上啊~剩下的定焦鏡個個都是底片用的。

至於望遠鏡頭，我反而覺得有沒有 DX 沒差，反正那個焦段光圈多大就是要開那麼大的孔，F2.8的大光圈望遠鏡頭要在APS 上有成像圈也很難.....

所以，為了物盡其用, 我買了 F80 正在浪費底片與不環保的使用藥水當中....

有夢最美，妄想相隨

Dumb

Dumb
個人積分：1分
文章編號：2774230

1分

32樓

2007-05-08 12:17

loser4925 wrote:
對於某些把 17-55 出掉換 28-70 的攝友來說，我相信他們是有所比較才換了 28-70 這個頭。不過這是泥坑的錯，他應該把 17-55 的變形控制與耀光控制做得更好一點。沒有底片機的 28-70 , 我覺得它本身就是一個不上不下尷尬的焦段，如果不是為了騷包，那就是"迫不得已"吧(啊喜歡的調性就出現在這個不上不下的焦段，不然是要怎樣?)

至於發色什麼的問題，容我不客氣的講，數位照片的發色都是假的，就跟經過負片洗出來的照片一樣不真實。

所謂的鏡頭發色，只是同樣的底片同樣的藥水下面一個比較次要的變因，面對數位感光元件(再加上很多人很在意的"自動白平衡")，天曉得寫軟體的會把你的成像修成什麼樣子?

也許我的言論激烈了一點，不過如果你們真的是為了 28-70 的發色與成像而買，應該會對於它不上不下的焦段覺得很無奈才對。

大大講的有道理，我贊成是迫不得已

變因很多，包含LCD色偏 etc..問題一堆
不過一樣的設定下 28-70的照片看來粉順眼

這句話頗經典
"28-70 的發色與成像而買，應該會對於它不上不下的焦段覺得很無奈"
的確，如果它的焦段是17-55，那現在那顆17-55應該會不見
使用上的感覺這個焦段在APS上，拍人、物帶景還算合用，其它的就比較靠功力
另外這顆鏡頭在拍帶毛的東西的時候特別不一樣 so....也算剛好..

wei1234

wei1234
個人積分：1402分
文章編號：2774669

1402分

33樓

2007-05-08 13:40

loser4925 wrote:
我就知道我講的話會引...(恕刪)

真的很自以為是耶還"我就知道~"咧
你以為大家都想的和你一樣,不一樣就是騷包嗎?
如果什麼都拍的人當然認為17-55好用,如果主題明確,常拍人像和風景的,自然會選28-70和12-24兩鏡來用
不然買了17-55又覺得拍風景不夠廣,想買12-24結果焦段又重覆那麼多,不就很尷尬嗎
多參考別人意見吧,少自以為是了,受不了
如果真有本事, 就多貼作品上來和用28-70的高手PK吧!

serenesky

serenesky
個人積分：5分
文章編號：2775117

5分

34樓

2007-05-08 15:12

怪就怪泥坑不來隻17-70mm f2.8 :P 而且有光圈環,裝上APS-C和FF又各有韻味
取帶一下17-55mm和28-70mm這兩隻成為新一代鏡皇
sigma 的17-70如果能恆定f2.8該有多好~~

拍照...開心最重要!

~抓住感動的瞬間,按下心中的快門~Nikon~

うめはら

うめはら
個人積分：1348分
文章編號：2775316

1348分

35樓

2007-05-08 15:47

loser4925 wrote:
我就知道我講的話會引...(恕刪)

"全幅....唉，就算出了，數位成像也跟底片成像是兩回事啦!!"

這句話也沒有錯, 片幅作出來是一回事, 能不能與正片相比又是另一項挑戰
目前的數位FF-----還有一段路要走!!

sweat

sweat
個人積分：318分
文章編號：2775966

318分

36樓

2007-05-08 17:33

loser4925 wrote:
我就知道我講的話會引...(恕刪)

個人覺得焦段沒有尷不尷尬的問題
只有合不合用的問題
有的人拍景用12mm有的人用300mm

有的人不喜歡廣角而習慣用標準到小望遠的焦段
那這顆等效的42-105就會用的很高興
不要把你個人的使用習慣套用到每個人身上

而且照你這麼說,一堆定焦鏡跟一堆36mm起跳的DC用的人都是騷包囉
真是自以為是的人

philplin

philplin
個人積分：5分
文章編號：2776056

5分

37樓

2007-05-08 17:49

最近敗入D200補了4顆鏡頭，打算出遊時來個雙機出動。突然驚覺這4顆鏡頭有3顆FM-2不能用。當時只想到過去的鏡頭可用在D200，卻忽略了現在有些鏡頭FM-2不能用。
也許每個人的考量想法都不一樣不是嗎?

starfans

starfans
個人積分：14分
文章編號：2776567

14分

38樓

2007-05-08 19:47

sweat wrote:
個人覺得焦段沒有尷不...(恕刪)

同意+1
以前很多老變焦鏡不是24也不是28開頭的而是35-80、35-105這種的
沒有什麼尷尬問題,只有適不適合喜不喜歡

鏡頭發色在數位是假的？？廠商也不會出這麼多APS交換鏡頭、也不會有定焦跟變焦之分
更何況鏡頭不只有發色這麼簡單...不然在機身蓋上戳一個洞也是可以拍何必買鏡頭,又為何買單眼？

數位時代來臨很多人只知道機身功能連拍多強、雜訊多低...
而忘了不同鏡頭本身給我們帶來不同的感受跟一份細膩
或許鏡頭影響變小了但還是佔有一定的地位

age0214

age0214
個人積分：5分
文章編號：2776839

5分

39樓

2007-05-08 20:35

其實我覺得(28-70)*1.5 這焦段剛剛好哩
不過真的好大一隻阿~~~

philplin

philplin
個人積分：5分
文章編號：2776887

5分

40樓

2007-05-08 20:45

starfans wrote:

同意+1
以前很...(恕刪)

同意+1
數位化後問題變複雜了
以前只注意底片的發色KODAK,FUJI,SAKURA(KONICA)發色不同
沒注意到鏡頭發色(或許沒親自沖洗照片也有關係)
以底片機28-70mm剛好在50mm(45mm)標準焦距的前後20幾應該是很好用
不過數位後x1.5廣角不見了也許是造成本欄爭議所在
35mm是過去大多數雙眼底片機的焦距
因此有一些單眼鏡頭會以35mm開始
35-105mm這顆個人有
以現在數位化後相信很少人會喜歡這個焦段