• 5

D600與D800的抉擇??

powei wrote:
D600/7000對焦速度比D4/700/800慢是事實..(恕刪)

+1
我有三台D700,一台D600..
比較對焦速度,800較600快這點我認同,特別是暗位對焦,這也是對焦感應光度-2EV 跟-1EV的差別,畢竟兩台機之價格,等級也有一些差別,這點正常。但如果說700暗位對焦比600好,這方面我有保留。畢竟700已是數年前的產品,圖片處理器,CMOS成像等等與最新科技難免存在差距。而且700對焦最低感應光度只有0EV。
arthurlam2003 wrote:
比較對焦速度,800...(恕刪)


D700暗部對焦明顯優於D600喔~~

本人目前使用機 D700 / D800e /D600
arthurlam2003 wrote:
這也是對焦感應光度-2EV 跟-1EV的差別,畢竟兩台機之價格,等級也有一些差別,這點正常。但如果說700暗位對焦比600好,這方面我有保留。畢竟700已是數年前的產品,圖片處理器,CMOS成像等等與最新科技難免存在差距。而且700對焦最低感應光度只有0EV。


有些事是規格表顯示不出來的.

D600那種"忽然失能、忽然無感完成"的對焦方式,實在很難稱為一台足以信賴的工具,除非拍不拍到每個畫面無所謂,或者將它的多點AF視為多得的性能.

D700則相對穩定,那些狀況該如何應對,可以經由練習建立個人SOP.

另外,39點AF陣列實在無法視同51點來使用,可能沿用11點的工作習慣會比較開心,但網上已見complain單點不如D90靈敏的抱怨文!

arthurlam2003 wrote:
比較對焦速度,800...(恕刪)

很顯然arthurlam2003兄若不是n家用戶,否則就是沒有實際使用其他中高階機身!
不曉得資訊哪來,nikon一直來對外af感應器的規格都是–1 to 19ev,哪時候變成有0ev,又不是canon!
例如ニコンD700 主な仕様
-1~+19 EV(ISO 100換算、常温20℃)

NIKON DSLR機身性能演變!
CANON DSLR 性能演進與簡史

而後面d4 d800才增進到-2ev-19ev之間


只是規格是寫上下限,但沒有寫在這時候反應與穩定性等定量數值,越高階機種穩定性與反應性會取得較好表現,除非本身先天設計不良。

diffusionless wrote:
只是規格是寫上下限,但沒有寫在這時候反應與穩定性等定量數值,越高階機種穩定性與反應性會取得較好表現,除非本身先天設計不良。



題外話:
經常看氣象報告,
在夏天,臺南 跟 高雄 都是『溫度 23~30℃』
但是高屏就是比嘉南熱很多

其次,
當年 D80 對焦模組號稱是從 D200 下放,
可是經我實地測試比較,
D200 硬是比 D80 好很多,
同一家廠商產品一分錢一分貨絕對是真理。
沒錢=>D600
有錢=>D800
錢多到花不完=>D3X, D4 or 給我
我覺得在預算內攻頂反而是比較省錢的....
我是用D600,雖然也沒覺得對焦有什麼不好
我也有玩過幾次D800,並沒有覺得特別強

不過既然預算夠,就買好一點,不用想東想西...
diffusionless wrote:
很顯然arthurl...(恕刪)


抱歉........看漏眼....D700 對焦感應範圍應該與D600是一樣的 ,均是-1EV 至 19EV..
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/834%7C0/(brand)/Nikon/(appareil2)/814%7C0/(brand2)/Nikon/(appareil3)/767%7C0/(brand3)/Nikon

但從感光元件對比, D600 確實相當出眾.........CMOS是採用SONY的...但奇就奇怪SONY A99本身也拿不到這個評分.....可能NIKON 對於D600及D800/E這兩台機之CMOS有作少許後製加工,使之更加表現出眾....可惜Dxo 評測焦點主要集中於CMOS性能身上....沒有函蓋對焦性能這些理化指標....
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?