老鏡老鏡 資訊整理
只是後來無疾而終...有點難
因為實在無法匯聚眾人之力且要一路忙到2月...
(遠目)
況且缺點這件事情似乎很難去量化，如果要量化就是要好幾個人一起來評斷
單方面資訊畢竟有欠公平
最重要的是...這些人還要財力雄厚......
畢竟他是類似一個經營品牌然後請別人代工的
像這樣，一顆鏡頭就要從一堆序號去比較，瘋了XDD
談老鏡沒那麼簡單(茶)
況且，要如何把環境先量化
光的入射角、光源大小、光源位置 光是光就會被搞到死...
要以輕鬆的方式講可以，但是就少了些公正性
但也多了些樂趣
為了不要剝奪這些樂趣
所以不要寫這些文章比較好
ACON99 wrote:
就放輕鬆去談反正以個...(恕刪)
兩顆不同屬性是很難比，Vivitar 90mm f/2.5這顆是微距鏡，而NIKON 105 P這顆這裡指的應該是早期那一版SONNAR結構的人像鏡，兩者是完全不同。
一般鏡頭是以無限遠畫質最佳，是在於後面才開始改進近距畫質。
不管是鏡頭測試或著鏡頭評價等資訊都會影響整個鏡頭二手價值高低，要能不被拿來炒作是很難。
語言文字往往很難精確描述鏡頭特性，有時候太過華麗字眼會模糊原本鏡頭真實性能。
記得有位一開始連NIKON機身難以轉接原因都不曉得，在MOBILE01與各處聽取一些資訊之後，最後自己開店作改鏡生意，而作改鏡之後就常看到對於老鏡誇大一些事實，但自己對於基本光學與光學製程等相關資訊不足，也是聽取其他網路資訊。
我是想講些便宜的爛鏡
當作是有趣的經驗
這樣才不會被奸商炒作XD
回歸主題Voigtlander
被空氣大的文章毒到
剛好嗆斯標到一顆"豬戒"
果然有夠精緻
不料 接在歐家E-620上
照風景細節全被"銳度太高" "雜訊高"的LMOS幹掉...
根本不會比歐家Kit鏡好多少...XD
現在才發現是LMOS的校調功夫...
不過來不及了 "珠戒"被當成"豬戒"賣掉了....
如果接到現在SONY製APS-C 16Mp的CMOS
爛鏡都禿然變好了...XD
沒辦法 4/3最好接老鏡 但是像素密度太高 太苛求鏡頭
放大效應下 爛處都非常清楚....
關於Zeiss 50mm 1.4 跟50mm 1.7標準鏡
為啥我有種感覺
光論銳利度來說的話
1.7總是比1.4好?
便宜還比較好?....XD
內文搜尋
從 APP 打開
X