我想說說我的感想過年時,因要出國旅行,怕女友無聊,於是買了S5PRO,配了18-200後,重量她覺得還可接受.於是就讓她一鏡到底.晚上回飯店看她拍的,己覺得不用花時間再修圖,相反的要用D2H的RAW檔修到那種顏色,還真費工.現在我想要和她交換相機,已沒那麼容易了...底下僅縮圖銳化加框,但鏡頡不同.只是被女友比下去,面子有點掛不住只能安慰自己,D2H拍到的比較像眼睛看到的.
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/02/27/5666.html這裡有 伊達淳一 拍 的比較圖 可以參考一下 小弟對我的D200還是有信心的 色差偏黃 我都用自測的 應該差不多 大家都是努力花錢買的 當然不希望自己的機子比別台不好 不過見人見智 還是努力學才是重點
alan_huang wrote:個人觀點:我覺得可以...(恕刪) 其實如同alan大大所說等技術有到在談論當然不是說絕大多數發言的網友沒有到或者是我看不起-------------------------首先我先說明我po文不是引發筆戰,請了解-----------------------------首先已這兩台來比較說真的d200機身搭配super ccd技術引擎的確是為d200畫下完美句點畢竟三年前super ccd或是相關技術可算是高階----------------------------現在已經轉成數位時代絕大部分的攝影師已經尚失看照片的能力堅信後製完美理念的攝影師只能說是攝影匠小弟之前擔任各家數位統籌人員的時候就被這群攝影師稿的快不知該說什麼堅信高價位的機背才能拍出她們要的品質當時某位攝影師屌到拿我專屬的哈蘇機背拍出的照片來詢問說他的技巧如何我拿出一張照片他說很棒果然是高品質像機出產的產品當時我正在研究中部市場為何人手一機s3而不是像北部一樣一定要求canon 1d 或是14n我跟他說我用s3拍的結果比你拿哈蘇來的好結論---------說真的兩張照片擺在你面前也許很多人真的看不出所以然來只能附和所謂"專業"以及雜誌的說法但是....真的會看嗎??富士顏色討喜其實就像以前底片時代一樣大家針對拍照需求(風景;人像;建築;甚至夜景)選購不同的底片的確兩台像機同時拍一樣的條件s5也許絕大部分超愛"後製功夫"少因此說好數位時代已經不像以前現在是(現場控光能力+機械功能了解+後制創意)一秒連拍幾張有誰研究過除了速度快是否會跑焦哪幾顆鏡頭邊緣會有跑色狀態很多因素才能決定"品質"再加上請別忘記富士貫有水準s1--s2--s3哪一台剛出不是12.8起跳過了一年走在時代末端才5-7萬這一次的s5六萬四是因為現在數位競爭多------------------------------s200小弟也玩過一陣子富士s5上個星期入手真要說優點其實不過把d200原本沒有的東西強化像是動態範圍以及臉部搜尋包含看圖的光線曲圖再加上一些軟體優勢因此你能說s200不好嗎不他只是中價位兩年前的產品(數位淘汰濾如同電腦般)
有個問題想請教。看來大家對 S5 pro 的動態範圍評價很高。那如果以其他相機照 RAW 或是曝光包圍,再後置做 HDR,是不是也可以達到同樣效果呢?還是 S5 pro 的動態範圍已經不是 HDR 可以趕得上的?
bobbyns7 wrote:我想說說我的感想過年時,因要出國旅行,怕女友無聊,於是買了S5PRO,配了18-200後,重量她覺得還可接受.於是就讓她一鏡到底.晚上回飯店看她拍的,己覺得不用花時間再修圖,相反的要用D2H的RAW檔修到那種顏色,還真費工.現在我想要和她交換相機,已沒那麼容易了...底下僅縮圖銳化加框,但鏡頡不同.只是被女友比下去,面子有點掛不住只能安慰自己,D2H拍到的比較像眼睛看到的....(恕刪) 大哥您第一張圖會不會太不自然了?反而第二張圖比較不那麼鮮艷但是比較自然,第一張圖的梯田好像人工植披。