• 8

nikon與sony的白平衡 (有圖)

真的白平衡要最準算P家吧

而且當下黃光 要白真的不之標準在哪裡


就算一樣白色的地方都該白
黃色還是會不同顯示
還有這兩個個什麼機型 拍攝資訊都沒有
vchenkoshe wrote:
偏一點點黃色才是最準確的


對人眼? 對感光元件? 一點點是多少點?

無法明確量化的,就沒有所謂的正確可言。

我說的"正確",是對相機(感光元件),技術上;不要跟人眼、大腦的感官、感覺混淆了。
掃垃圾 倒垃圾 / Shot down ★★★★★★★★★★★★★★★ 我沒有惡意而且不是針對你也不是針對他更不是針對任何人或動植物、礦物、無機物

sj1940 wrote:
對人眼? 對感光元件...(恕刪)


+1給你按個讚!!+1給你按個讚!!+1給你按個讚!!
以下三張,是同一張照片,Canon 5D 拍攝,RAW,自動白平衡,某年 8/28 傍晚 6:06。

5D 的自動白平衡雖然不是有那麼高的正確性,但比起許多阿哩阿紮的機子,相對的是有比較好的。

三張是調整不同色溫後轉 jpeg,不要看 EXIF 的話,感覺一下哪張是相機自動白平衡拍出來的? 哪張比較像經驗中黃昏該有的樣子?

1.


2.


3.




補充:寫了那麼多,其實是浪費時間。
前面有朋友提出這篇 http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=164&t=189009

還有疑惑的人,去那邊靜下心來看一看就知道何謂"技術上"的正確白平衡,跟所謂"感覺上"的正確,差異在哪裡了。

所謂技術上正確的白平衡,不一定是每個人都要追求的目標,除非像是做科學研究或是產品照,要求顏色正確。

舉例來說,賣衣服的網拍照,在昏黃燈光下拍一件白襯衫,如果要表現的是衣服本來的顏色,那當然需要有"正確"的白平衡把衣服拍成原本的白色;但如果是要表現情境,也許反而是要刻意不正確(如果相機自動白平衡太準的話,不過機會不高),保留現場昏黃的色調,會比較符合需求。

這兩種,沒有誰對誰錯,誰好誰不好,拍的人跟看的人爽就好。
掃垃圾 倒垃圾 / Shot down ★★★★★★★★★★★★★★★ 我沒有惡意而且不是針對你也不是針對他更不是針對任何人或動植物、礦物、無機物

sj1940 wrote:
對人眼? 對感光元件...(恕刪)


要視不同的光源而定

目前並沒有所謂的標準白平衡

你有試過在深夜河濱公園拍過人像照嗎??(不用閃燈)

那種黃色的調硬拉回你所謂"準確"的白平衡會很怪


sj1940 wrote:
以下三張,是同一張照...(恕刪)


這種完全沒有比較意義...

搖一下黑卡自動白平衡就可以偏藍了
就算人眼也無法正確判斷色溫

在晚上應該有看過某些住戶的燈光是藍色的經驗吧

有人提出來討論不一定是正磪的...不要亂拜大師文

人腦也有自動白平衡這回事

而且不同的人也有不同的自動白平衡傾向

白平衡只有喜歡不喜歡

沒有所謂準不準的
理論上沒有錯,但是只能適用在一個空間裡只有一種光源存在,
當一個空間裡同時有四.五種光源存在時




讓右邊小孩靠近黃光的臉部,稍作白平衡修正

從第二張圖可以看出來,現場同時存在兩種光源時,
要讓黃光下拍出一張的白紙,勢必影響同空間裡的其他光源.....
他的影響是整體的,也就是說現場如果同時有四種光源存在,
只讓黃光下的白紙,拍出來還是白紙的話,那代表....
會讓綠光變成不是綠光或....紅光變成不是紅光或....藍光變成不是藍光
同一環境下有兩種以上光源的色溫重疊

那什麼才是準確的白平衡???



如果人在大片綠葉下拍照(光源穿過綠葉而變成綠色)

導致人像偏綠

那要怎麼調白平衡

要"準磪"的人臉發色還是要"準確"的樹葉顏色??(用CAPTURE NX獨門技術是可以解啦...)



在很黃的燈光下拍黃色+白色的東西

硬把白色調回來,黃色的東西發色還會"正確"嗎??




vchenkoshe wrote:
目前並沒有所謂的標準白平衡


錯到離譜。 難道各家廠商相機的白平衡是自行定義,各行其道嗎? 當然,實務上,各家也不一定能或願意做出完全正確的白平衡,因為有商業考量。 不然 C 家普遍的皮膚偏粉跟 N 家的偏黃是怎麼來的?

先去看一下一再提到的那篇討論串,還有去想一下灰卡、色卡,不過是一張紙上面印些顏色,為什麼要賣到那麼貴,有什麼用途?

如果不能或不願去理解這些,只憑自己的經驗去定義,是不會找到真相的。
掃垃圾 倒垃圾 / Shot down ★★★★★★★★★★★★★★★ 我沒有惡意而且不是針對你也不是針對他更不是針對任何人或動植物、礦物、無機物
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?