有些人想拍出有美麗畫面的照片,
有些人想拍出有感覺的照片,
有些人想拍出景深超淺的照片,
有些人想拍出超銳利的照片,
有些人想拍出畫質超棒的照片,
有些人就是想用24-70拍, 用kit鏡就覺得怎麼拍都拍不好.
一般人只是用來記錄生活, 或是拍拍自己想要的東西,
不可否認, 24-70在各方面的表現非常優秀,
但通常, 一張照片吸不吸引人, 美不美,
都不是單純看畫質或是銳不銳利,
而是看拍攝者有沒有用心在思考.
瓶頸都不是在器材.
網路一大堆照片, 若不告訴你機身鏡頭資訊時,
你大概也很難分出來, 不信你去看鏡皇大樓就知道,
當你用一般鏡頭或鏡皇都不影響你要追求的目標,
或是說你都可以拍得一樣好時,
就沒有必要再用那麼重的鏡皇了.
cloudrick wrote:
因為每個人對拍照的要...(恕刪)
雖然我不反對你的觀點，然則所謂的"鏡皇"們是白做的?
買的人都是"不很懂攝影"?
拍得好的人同"鏡皇"不會更好?
這裡的"鏡皇"不是只N2470，因為我看你的論點都不是指單一的鏡。
有時，看不到分別，用不到分別，不知道分別，我覺得才是不用上鏡皇的人。不過，當然有錢的話，人人都可以買囉~
最讓人詬病的當然第一就是重量跟長度
我不喜歡的就是裝了遮光罩後 幾乎沒有一個隨身的攝影包可以輕易塞進去的！
每次抽槍 拔槍要上膛 整個都很窘......
第二就是高調 某些場合 這管抽出來 真的有點誇張的感覺.....嚇唬誰阿！！
還有就是VR的問題 我倒覺得手練穩一點iso開高都好解決
有些人會在24~120mm f4 VR和 24～70mm f2.8糾結
但24~120mm f4價格也要近四萬 有些人乾脆忍痛提高預算上24~70mm f2.8
可27~70鏡皇又有上述缺點 加上這是nikon這焦段裡唯一選擇 讓人買了又不甘願...
說實在的 比例跟重量24~120mm f4是比較剛好的平衡 （可是塑膠感很重）
略差一點的解析度跟小一點光圈 換來的就是明顯的筒狀變形跟失光........
也就是這樣 湯姆龍 跟 適馬這些副廠鏡才又得到人們關愛的眼神......
最後就是焦距實用度 廣不如超廣角 長又不如中望遠
說利是很利沒話說 卻小遜於定焦鏡 立體感也是～
光圈f2.8不大不小
可對於追求奶油散景的人都已經直上f1.4了
所有不上不下的感覺都有
重量價格倒是一點都沒有遜色～～
第一批的24~70mm f2.8還有鏡頭漏光的災情
我不覺得這是一顆讓我甘願花四萬多近五萬多元的鏡頭
真要讓我稱讚的大概就是對焦速度了
跟我剛入手的AFS 35mm f1.4G比起來真的是飛快
(當然35.4本來對焦就很普通 跟我用canon 5d2+c35.4差不多......)
於是乎一個星期後 又把這管還給了朋友（借來試用 還好沒買.....)
我現在出門習慣nikon d800e+afs 35mm f1.4 +pc-e 85mm f2.8移軸鏡
倒沒有覺得不好拍的感覺 也不會有缺一支鏡頭的窘境......
http://weijhen.blogspot.tw/2010/10/24-120-f4-pk-24-70-f28.html
看看黑麵大的24-120作品集
http://www.flickr.com/photos/wingmanzero/sets/72157625054362083/with/5099927981/
結論;24-120 F4 N 這管做的太好,暴行犯上
因為好奇加上工作壓力大的時候就容易手滑，來來 去去用過不少Nikon的鏡頭
(17-55, 16-35, 24-70, 24-120/4, 80-200, 70-200, 70-300, 24/1.4G, 35/1.4G, 50/1.4G, 85/1.4G, 105/2.8G, PC-E24/3.5...etc)
散景除外，如果要比解析力，要比銳利，要比畫質 的話
我想很多Nikon的定焦鏡頭都還未必是目前Nikon這 三顆F2.8大三元的對手
至少我自己用過的鏡頭裡面
只有N24/1.4G, N35/1.4G, N85/1.4G可以比較得出 來與24-70之間的差異
但這三顆鏡頭的價格剛好可以買下大三元...
(恕小弟木眼，比較情況下才有辦法看出來，千萬 不要丟照片叫我猜鏡頭，我投降)
N24-120也真的是一隻好用的鏡頭
只是手感、對焦都不如N24-70，畫質在不同環境 下會有落差
同樣的77mm口徑，握感&操作感卻與24-70天差地 別
尤其是升級到D800E後
更容易在惡劣的弱光環境的場合感受到兩鏡之間的 差異
後來因緣際會開始玩新的ZF.2蔡頭，也被逼著慢慢 出清Nikon鏡頭
(老婆的底限就是絕對不能升級藏在書桌底下 的60L防潮箱)
21/2.8, 35/2, 35/1.4, 50/2, 100/2都用過，也很著 迷在Zeiss的色彩與質感
我可能暫時不會再買Nikon鏡頭了
但我留下了24-70, 70-200, PC-E24/3.5這三顆N鏡 在防潮箱裡，也經常使用
很多時候自動變焦鏡頭的方便還是無可取代的
更何況這是一隻很優質的自動變焦鏡頭
以婚攝為例,拍攝題材從大合照到特寫都有,拍攝過程緊湊沒空檔換鏡頭, 也沒時間像用定焦鏡那樣走位, 畫質必須要足夠好交差, 沒空一張張慢慢修, 重量則完全不在考慮範圍內. 對這類職業用戶來說,24-70是無可取代的(事實上也沒其他選擇),吃飯工具再重的都得背著.
所以對於業餘用戶來說自然用不慣24-70. 職業用戶對畫質跟方便不能妥協, 重量可以被割捨. 而業餘用戶在重量跟方便取捨,往往重量會有更多的考慮.
另外推薦24-70的朋友往往沒提到的是, f2.8在室內其實不算是顆快速鏡頭: 拿著24-70還是要帶閃燈控光. 想要用24-70/f2.8不帶閃燈光圈全開隨便用的話會有些失望,畢竟快門速度還是拉不起來,沒有像那些f1.4的真正快速鏡頭來得快.
我是覺得只要有空檔可換鏡頭,那就沒有硬要使用24-70的必要性.所以除非真的是懶到不想換鏡頭,否則實在沒必要去遷就一顆各方面受妥協的24-70. 需要更快的快門速度盡可找f/1.4的鏡頭,快門速度足足快四倍. 需要防手震拉長曝光時間的,也有很多標準變焦鏡帶防手震功能的可以選擇.
內文搜尋
從 APP 打開
X