D600和D800的詳細規格差異?? (第4頁)

retepzzaj
個人積分：30分
文章編號：38463989

30分

31樓

2012-09-14 0:02

凡子 wrote:
如上..相差了300...(恕刪)

小弟雖然不常買相機, 但很常用日本貨.
小日本的東西有個特徵, 就是一分錢一分貨.
從規格來看可能很類似, 甚至於幾乎相同, 但兩者用起來的Fu或成果就是很不一樣.
要小日本的商品完全以下犯上是不太可能的(除Sony之外.),

建議D800 & D600在考慮的攝友還是買D800 or D800E. 不然就等D600出來一陣子看狀況再考慮.

白目意見若有得罪冒犯請見諒

胖獅

胖獅
個人積分：82分
文章編號：38466891

82分

32樓

2012-09-14 4:23

應該是開一篇d600 vs d700

d800就不同等級
有預算直接買d800就好沒啥好考慮的...

600/700價格近比較會猶豫
但是這年頭大家都愛衝新機...

tommyxie1111

tommyxie1111
個人積分：313分
文章編號：38467200

313分

33樓

2012-09-14 6:22

胖獅 wrote:
應該是開一篇d600...(恕刪)

D600也不是和D700同級啊～
嚴格來說D700機身設定等級高於D600，只是D700畢竟是老了好幾歲，電子科技進步真的是很快。
就像前面先進說的，沒有對操作很要求的，D600已經很貴，且已措措有餘了～
小弟是剛買D700沒多久，當初也是從D7000-D300S-D700一路考慮上來，D7000在操作設定上還是不及D300，又得知即將出的FX機是以D7000為基礎後，就不等先敗了....就算買新機(D600)也不知道多久後才能到手....

syshiu

syshiu
個人積分：43分
文章編號：38467563

43分

34樓

2012-09-14 7:47

bigbadlove wrote:
所以D600基本上就是FX版本的D7000...(恕刪)

言簡意賅，感謝分析~

所以 DX 的準專業機是 D7000，而 FX 的則是 D600，不過入門可能也是他了~

m2on

m2on
個人積分：9分
文章編號：38467929

9分

35樓

2012-09-14 8:27

D600應該是針對非專業的高階消費者，不需要靠拍照吃飯

但是卻又需要高畫質的買家吧！所以最大的差異我覺得應該就是像素跟耐用度吧！

這兩者以D600的規格對非專業甚至一些要求較低的專業者都已經夠用了。

stevelu

stevelu
個人積分：2257分
文章編號：38468146

2257分

36樓

2012-09-14 8:42

millerliu wrote:
居然有人是這樣評論價格的, 真是開眼界!

我也傻眼了
竟然有人這樣比??

roachc

roachc
個人積分：539分
文章編號：38468910

539分

37樓

2012-09-14 9:18

胖獅 wrote:
應該是開一篇d600 vs d700...(恕刪)

好建議！

不過，會有啥結論？
看看當年 APS-C 年代的 D5100 vs D90，
或者看看 D7000 vs D300S，

新世代低一階機身 vs 舊世代高一階機身，
舉一反三，結論可想而知

eric@5888

eric@5888
個人積分：50分
文章編號：38469377

50分

38樓

2012-09-14 9:39

我用D800E 我也只考慮下一代的中階機，不考慮D600!

到那時，我的D800E也差不多用夠本了，

入手新一代中階機，舊機再拿來當備用機。

Auroras777

Auroras777
個人積分：777分
文章編號：38470232

777分

39樓

2012-09-14 10:08

之前就有人說
把全幅CMOS塞進爛機身他們願意買單

現在又有人想炮說全幅的CMOS配這樣的機身他們不想買單...

反正總有人喜歡炮產品顯出自己的與眾不同....

carlpin

carlpin
個人積分：0分
文章編號：38470457

0分

40樓

2012-09-14 10:16

D600 vs D700
http://mansurovs.com/nikon-d600-vs-d700

D600 vs D800
http://mansurovs.com/nikon-d600-vs-d800

只能說，很東西規格上看不出來的，像是機身強度...

但我覺淂D600的規格，很對的起他的價位