D3上市若有全幅, Nikon哪隻鏡頭會變的很搶手? (第4頁)

godworld
個人積分：25分
文章編號：2430511

25分

31樓

2007-03-07 14:16

如果有全幅DSLR，我倒是買回50mm 1.8D當D70的鏡頭蓋作隨身機，因為50mm在APS-C上變成不是標準鏡了，我喜歡平樸自然的視角，因此忍痛賣掉。先前考慮一個35mm焦段定焦鏡當鏡頭蓋，在AF 35mm、Ais 35mm F1.4、Sigma 30mm 1.4做掙扎，原本拿錢去買30mm 1.4，但實際試拍幾張後，好像不怎麼對味，心想殷鑑不遠，有許多前輩還跑去調焦，因此打退堂鼓，後來考慮35 F2或AIS 35 F1.4，但手動對焦若在D70上會對到死

，比AF 35mm厚重龐大的鏡身也喪失作隨身機的宗旨，最後唯一考量就是AF 35mm F2，但要買的時候，卻又看到Nikon出了105mm VR，心想Nikon未來在APS-C、35mm全幅未明的過渡時期裡，有著17~55 DX、55~200 DX等等一堆DX鏡，DX鏡因為呈像圈縮小而畫面邊緣考量門檻降低，17~35和28~70 F2.8中竄出17~55 DX，不如等未來DX格式的廣角變焦鏡，重量更輕、焦段更廣? 非也! 35相機的格式已經是固定的了，你也不能突然變成更大片幅，這樣機身就不是方便攜帶的35相機，鏡頭會得變更貴、更重，還不如直接上中、大片幅(如哈蘇)，Canon都有全幅了，Nikon沒理由不砸錢研發吧? 在APC-C行之有年的現在，未曾有消息指出Nikon要出DX格式的定焦鏡，還在此時出了105mm VR全幅鏡，給我打針強心針，私下認為，或許未來有全幅 AF-S 35mm 1.4 G定焦鏡，我願意等~

cchangg

cchangg
個人積分：112分
文章編號：2430563

112分

32樓

2007-03-07 14:34

感光元件不是聽說比底片更會反光嗎？
如果用老鏡的話，雖然沒了成像圈的問題，但會不會反而遇上了鬼影？

-= 散仙 =-

monjala

monjala
個人積分：11分
文章編號：2430653

11分

33樓

2007-03-07 14:51

我覺得就算全幅機出來也不會帶動任何一隻的買氣現在紅的還是現在紅的
畢竟買得起D3的還是金字塔的頂端吧
現在就在用那種不紅的鏡頭24-XX
用起來頗爽的阿焦段看個人喜好吧

phoenix2004

phoenix2004
個人積分：380分
文章編號：2431089

380分

34樓

2007-03-07 16:04

我覺得用D2X 28-70 vs 1Ds M2 24-70是一個很怪的測試...
拿APS機取28-70中間部分跟FF機配24-70來比,好像不太適合...
應該要Nikon APS機28-70跟C APS機24-70來比才對,不過Canon目前沒有高檔APS機(APS-H不算),Nikon也沒數位FF(Kodak不算)所以永遠沒有立足點的平等,真的比實際使用狀況,可能D2X 1755跟5D 24-70可以拿來比看看,不過這種組合畫質顏色跟銳利度先不提,光景深跟高ISO,又是對D2X的嚴重不公平...所以不用比拉,拿自己喜歡而且習慣的鏡頭就好,我個人是真的覺得28-70跟17-35搬到數位千萬象素以上機身,銳利度都還有很大的改善空間...

pcc0905

pcc0905
個人積分：3分
文章編號：2431200

3分

35樓

2007-03-07 16:14

D3上市若有全幅, Nikon【沒半支】隻鏡頭會變的很搶手！

因為NIKON只有少數如105 MACRO是新FF數位最佳化鏡頭......

blog.dcview.com/pcc0905

pcc0905

pcc0905
個人積分：3分
文章編號：2431246

3分

36樓

2007-03-07 16:31

lpviva wrote:
Nikon D3上市...(恕刪)

暫時應該可以先用NIKON定焦鏡，

老鏡在FF逆光、邊角畫質可能很難接受！

KenKuo

KenKuo
個人積分：4483分
文章編號：2431342

4483分

37樓

2007-03-07 16:46

perahia wrote:
他那支24-70L移焦了吧！

照友站某位前輩說法
真正準的24-70L
在百分之百檢視下仍舊要很銳利

這裡是Nikon區、貼個國外知名測試網站的結果、起碼合情合理還有真相

您的「某位前輩」說法、可有真相？

還是專程來戰？

那個拍攝對象是風景、整個景物根本不在一個平面上

他取的截圖、有遠有近、我怎麼看不出來哪個點是焦點所在特別清楚

另外光圈都縮到F9.0了.....還移焦？

以該網站的知名度、如果真的是「移焦」Canon不會墊墊吃悶虧放任那個結果放了一兩年.....

施振榮：能在紅海立足，就有資格看新的藍海~!!!

KenKuo

KenKuo
個人積分：4483分
文章編號：2431390

4483分

38樓

2007-03-07 16:55

phoenix2004 wrote:
我覺得用D2X?0 vs 1Ds M2?0是一個很怪的測試...
拿APS機取28-70中間部分跟FF機配24-70來比,好像不太適合...
應該要N APS機?0跟C APS機?0來比才對,不過Canon目前沒有高檔APS機(APS-H不算),Nikon也沒數位FF(Kodak不算)所以永遠沒有立足點的平等,真的比實際使用狀況,可能D2X+1755跟5D?0可以拿來比看看,不過這種組合畫質顏色跟銳利度先不提,光景深跟高ISO,又是對D2X的嚴重不公平...所以不用比拉,拿自己喜歡而且習慣的鏡頭就好,我個人是真的覺得28-70跟17-35搬到數位千萬象素以上機身,銳利度都還有很大的改善空間...

我想你沒看清楚原文、也弄錯一些角色

1、D2X 是用APS-C，為了讓視角一致、所以他用28-70mm的45mm位置，而1Ds用70mm，該篇是測機身，但間接測試出了鏡頭的差異，至於APS-H算不算APS，我想他都叫「APS-H」了、你能說他不是嗎？至於17-55根本不是24-70L同焦段的東西，無須作此歸咎...

你可以參考該連結中的說明：
Camera settings:

Nikon D2X: Nikkor AF-S 28-70 mm F2.8 D @ 45 mm, Aperture Priority,
ISO 100, JPEG Large/Fine, Auto WB, Default Parameters, Self-Timer

Canon EOS-1Ds Mark II: Canon EF 24-70 mm F2.8 L @ 70 mm, Aperture Priority,
ISO 100, JPEG Large/Fine, Auto WB, Default Parameters, Self-Timer

2、該作者的截圖中、沒有幾張是「邊角」，因此是否是APS跟FF片幅差異、我想那是兩回事

3、APS-C的D2X來測28-70理論上應該吃虧，因為他較小的片幅塞了更高的畫素，實際上28-70就算光學素質等同於24-70L成像也應該會比較鬆散、這是因為相同感光面積下、要解出更多像素所致M。而事實卻不然，反而是條件更嚴苛的28-70勝出.....這點、有圖為證

4，當然視角不同、景深不同，但該測試是風景、而且光圈F9.0測試，你講的視角跟景深就不是重點

施振榮：能在紅海立足，就有資格看新的藍海~!!!

perahia

perahia
個人積分：1205分
文章編號：2431398

1205分

39樓

2007-03-07 16:56

KenKuo wrote:
您的「某位前輩」說法、可有真相？

還是專程來戰？

我發這文根本沒針對你
要戰什麼？

什麼專程來戰
莫名其妙

Leica M240,21/1.4,28/1.4,35/1.4,50/0.95,90AA

KenKuo

KenKuo
個人積分：4483分
文章編號：2431454

4483分

40樓

2007-03-07 16:57

perahia wrote:
我發這文根本沒針對你...(恕刪)

如果我誤解、先跟你致歉

只是你講了那個24-70L是移焦、正巧看了一圈只有我提出相關的討論

您的回答這麼乾脆，所以直覺你是來替24-70L找台階的，加上你的小圖跟簽名檔.....

特地到Nikon來發這樣的文.....綜合起來、直覺你有該意圖

當然如果誤解你，先跟你致歉..^^

施振榮：能在紅海立足，就有資格看新的藍海~!!!