其實在張貼此文章時也意識到此篇並無實質意義就如同某位大大所言:
相同的討論網路上不知有多少篇!
也因如此才沒有將我想傳達的意思說清楚!(在這邊小弟先說聲抱歉)!
到這邊也該討論正題了! 為何強調只有用過D40的人才知道他的好?
小弟我並不是攝影專家嚴格說起來是個連光圈跟快門都不懂的門外漢
而購入D40也才不過短短十幾天 但是卻讓一個門外漢得到拍照時的感動!
簡單的功能卻也能拍出不錯的影像
而這也是我覺得D40好的原因之一(讓不懂攝影的人可以花小錢買到大滿足)
在功能上當然他無法跟中高階DSLR比,但是對不懂攝影的新手來說陽春的功能簡單的操作
這樣不也已足夠了!
或許有人認為這些都是廢話但是D40真的是用過才知道他的優點 !
不好意思!! 小弟我真的不太會表達如果有發表出得罪人的言論或還是讓人看不懂請各位大大見諒!!
jerry691017 wrote:
相同的討論網路上不知有多少篇!
也因如此才沒有將我想傳達的意思說清楚!(在這邊小弟先說聲抱歉)!
這兩件事有因果關係嗎？
另，我覺得「可以拍出某個品質的照片」只是評估一台機身的其中一個面向，舉最簡單的例子：拍照需要看主客觀環境，說不定有其他相機的「好」是好在即使環境更惡劣（如光線）還是可以拍出「某個品質」的照片？您總不會認為天底下所有可以開到200km/hr的汽車都是一樣「好」吧？
D40 的缺點如鏡頭支援度等，也許對您不重要，那很好，您就拿著D40好好拍吧。
jerry691017 wrote:
而這也是我覺得D40好的原因之一(讓不懂攝影的人可以花小錢買到大滿足)
的確，入手DSLR是否等於就背負鑽研攝影的責任（或說鑽研到怎樣程度？），這都還需要討論。
但是我要說，如果您要的只是多花一點錢（較之消費級DC而言）購入D40來拍出好照片，而不需要精進本身攝影技術的話；我想您的發言角度，也許和之前發言的許多人都大相庭逕了。
jerry691017 wrote:
小弟我並不是攝影專家嚴格說起來是個連光圈跟快門都不懂的門外漢
而購入D40也才不過短短十幾天 但是卻讓一個門外漢得到拍照時的感動!
如果這就是您所說D40的「好」的話，那也未免令人啼笑皆非。因為我想，這件事情是所有有Ｐ曝光模式的DSLR都做得到的（雖然也許D40是那裡面最便宜的一台）。另外，試著去了解光圈快門吧，這樣您可以用D40拍得更好^_^。
最後還是在語文表達上給您個小小建議－
請試著不要在該加上「。」的地方胡亂使用「！」與「？」；另外請學著使用「，」。這樣會使您的文章讀來更加順暢。
他常告訴我最重要的後面那個腦袋...因此叫我先別急著入手其他鏡頭
再者要把D40的所有功能弄熟也是需要一段時間
這一個月來使用D40的感覺是~~~
1、簡單
2、輕便
3、18-55的近拍能力不錯(花草表現都滿好的)
4、色彩討喜
接下來再摸熟M模式以及構圖後我想會購入Sigma30/1.4
原先也是因為NIKON 50/1.8的CP值讓我想買D50但是後來看到室內以及1.4的大光圈讓我覺得d40就很足夠
當然有預算的朋友直接上D80也是OK的
看你的需求以及目的是要拍什麼比較重要...
附上一些d40拍的...(新手請多包含)
當然很簡單的可以推理 Benz比Toyota好, 法拉利又比Benz好
我當然知道D80比D50好 D200又比D80好 有D2X更好
資源有限,人的慾望無窮
每個人獲得的滿足不同
有的人一餐吃一個御飯糰就飽了,兩個就吐了
有的人一餐要連吃三碗永康牛肉麵才有飽足感
以經濟學來說
如何能在有限資源下獲得最大滿足
一樣商品不外乎 賣家和買家
賣家希望推出一樣商品能叫好叫座 賺錢為第一
買家希望花最少的代價得到最大的滿足
我看樓主的照片及文字沒什麼不對,有美女, 有風景, 有夜景,有滿滿的回憶, 文字中流露初買DSLR的喜悅,喜溢於表
以樓主的情況,就算手中不是一萬七的D40Kit而是十七萬的D2X+17~55mm+SB800 相信得到照片也是相同,得不到網路上大家的滿足及推崇
如果能以十分之一的代價,在自己內心得到相同的快樂,而樂為不為
Nikon公司以一片萬年CCD+七減八扣的機身做出D40 莫名其妙的大賣
D40的用家 以市場上最低的價格 買到DSLR的畫質+Nikon大廠的最新技術 莫名其妙的滿足(好像網路上買D40,又跳出來大駡D40 爛貨 的比例上也不太多)
市場上的商品不就這樣 有人賣 有人買 才有市場咩
青菜 蘿蔔各有所好
路上也不光只有法拉利, Toyota還是有它的市場
結論:
D40七減八扣的爛機身應該賣個5000元,應該大家就會起立鼓掌,沒什麼人會生氣了吧
內文搜尋
從 APP 打開
X