cyskyhi01 wrote:我又沒有說是旅遊照,...(恕刪) 外行人說外行話。cyskyhi01 wrote:如果日當生活都f/8起跳, 那就很少有了. 老實說, 我是敢於全開光圈拍照的人. 很多時人們教什麼東西都要收一收光圈, 我覺得多可惜啊, 有大光圈卻不去用. 文不對題。
為什麼不用好一點的鏡頭??考量只有一個---> 就是什麼縮光圈後成像差沒多少都是講安慰而己....價錢一樣的話,你看他會用那一支??攝影棚沒用f2.8來拍??應是樓主看不多而己吧...閃棚開f8起跳主要是因為燈的最小出力跟閃燈同步的問題... 拍過你就知了
貴鬆鬆是你講的吧! 我認識一堆專業人士都是買你講的貴鬆鬆鏡頭跟機身! 但是問題了!人家拍的出來那個價錢所帶來的成像品質 f2.8 當然不可能一天到晚都開f2.8阿!(就像你買2000cc的轎車你會每天都開時速200Km上路嗎?).... (有點常識都知道吧! 縮光圈可以換來較深景深跟優良的成像品質與銳利度) 建議你 多看看專業影雜誌或是看看別人的創作 多請益別人不要都是網路上那酸 ...... !
天氣好熱,大大們開個冷氣熄熄火~不過樓主的問題真是太可愛的啦!器材只是工具罷了!有好工具也不能決定作品的價值.人才是價值的中心點.真正的職業棚拍攝影師也只會對樓主的問題會心一笑而已.如果樓主還不懂這麼多人想要表達什麼意思,請樓主去買一盒素描用的鉛筆.數看看裏頭有幾支鉛筆就應該懂了巴!光圈只是有著不同號數的筆罷了,再者有的公司願意投資器材,有的則是不願意,有時候不是頭銜好聽的攝影師大佬能決定的.畢竟受薪的攝影師還是受薪的普通人而已.跟上班族也是一樣辛苦的.遇到對器材只求堪用的公司,攝影師也只能自己就手上的器材去變通,並不代表客戶看到的器材會是攝影師喜歡的器材.套句實在的行話,攝影師也是有分貴命與賤命的.