怎麼拍出空氣的感覺?? (第4頁)

jamy_mong

jamy_mong
個人積分：99分
文章編號：2300064

99分

31樓

2007-02-07 17:20

小弟獻醜一下，
自覺這張有"空氣"的感覺~
因為當時有點霧

earl258

earl258
個人積分：479分
文章編號：2300122

479分

32樓

2007-02-07 17:31

我只有這張但是叫不知道什麼感沒辦法初學者，要學的還很多

不知道哪一種才屬於空氣感？這種太抽象的東西真的好難.

補充一張

must

must
個人積分：0分
文章編號：2300134

0分

33樓

2007-02-07 17:29

我不理性的去分析
完全看感覺的去看
canon的真的都有空氣的感覺耶
很迷人(雖然我是N家的)

nikon的真的比較沒有
比較接近真實
不知道是硬體還是技術的關係

Statics

Statics
個人積分：45分
文章編號：2300187

45分

34樓

2007-02-07 17:41

這樣算嗎? 是 EF-50mm F1.8II on 350D拍的

牙齒痛

牙齒痛
個人積分：26分
文章編號：2300201

26分

35樓

2007-02-07 17:44

must wrote:
canon的真的都有空氣的感覺耶
很迷人(雖然我是N家的)
nikon的真的比較沒有(恕刪)

NIKON出過一支鏡頭
Ai-S Noct Nikkor 58mm F1.2
http://www.leicafanclub.org/report/noct2.htm
請看圖18

天下第一舉世無雙絕對無敵真正非常超越超級震古鑠今空前絕後刀槍不入無堅不摧無所不能一定正宗非常動感御前一品帶刀少年

Easonz3

Easonz3
個人積分：851分
文章編號：2300254

851分

36樓

2007-02-07 17:59

小弟也來獻"臭"一下

空氣感...覺到好臭～～～

這樣應該是有拍到空氣感吧？

哈～～～不好意思...　不要打我！

https://www.flickr.com/photos/eason-fish/

bigsean

bigsean
個人積分：0分
文章編號：2300266

0分

樓主

2007-02-07 18:01

銀牙烈虎 wrote:
空氣感在攝影上也許不...(恕刪)

第29樓的銀牙烈虎大大說的的確就是小弟所說的空氣感沒錯，說的真是太精準了。當時提出「空氣感」這個名詞，
只是印象中有在畫評中看過這個用語，也非常喜歡這種的調性，因為程度的關係，沒辦法說的像29樓大的這麼透澈，在此謝謝。

那麼以下討論中關於「空氣感」的定義就限定在:
「物體的邊緣與背景間，並不完全銳利，而且具有某程度的飽合色彩」
「物體三度空間立體層次更加鮮明，而非僅輪廓鮮明而已。」

謝謝。
請大大們繼續post有空氣感的照片，大家評評看，小弟發現真的很有趣~~

kbk

kbk
個人積分：172分
文章編號：2300283

172分

38樓

2007-02-07 18:05

嗯~空氣的"感覺"~
在南台灣的某日,晚間雨後庭院

覺得下完雨後的空氣,應該是滿清新的.
是這個感覺嗎?

敗筆是有點手震.
S30/F1.4 手持1/8秒
新手拍攝,請多指教

銀牙烈虎

銀牙烈虎
個人積分：108分
文章編號：2300362

108分

39樓

2007-02-07 18:22

bigsean wrote:
那麼以下討論中關於「空氣感」的定義就限定在:
「物體的邊緣與背景間，並不完全銳利，而且具有某程度的飽合色彩」
「物體三度空間立體層次更加鮮明，而非僅輪廓鮮明而已。」...(恕刪)

餛飩兄提到說要拍出空氣感要天時地利人和，這一點我很同意！個人認為：

鏡頭到主體與背景的相對距離（景深）
光學配方（即鏡頭設計formula，大光圈、變形雙高斯或逆焦式設計...）
球面像差（精確一點的說應該是對球面像差的修正程度，我猜這跟Nukeh有關係）
現場光的分佈
空氣中的浮塵量

這些因素都會產生影響，並非用Canon的鏡頭就比較容易拍出空氣感。

m5a8258

m5a8258
個人積分：98分
文章編號：2300371

98分

40樓

2007-02-07 18:31

不知道這個算不算
30D+35L 原圖縮小輸出